Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А78-3948/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со ст. 218 и ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд первой инстанции определил, что право собственности у Российской Федерации и право оперативного управления возникло на законном основании (договор купли-продажи).

          При таких обстоятельствах суд правомерно частично удовлетворил исковые требования истца.

         Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

  Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления (в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся лицами, участвующими в деле) от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган, орган местного самоуправления.

Ограничений относительно сторон, в пользу которых могут быть взысканы судебные расходы, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 N 99, судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение ответчика от возмещения судебных издержек, а статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание судебных расходов с лица, участвующего в деле, каким в данном случае является ответчик, суд первой инстанции правомерно взыскал с него расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

         Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 16 августа  2012 года по делу № А78-3948/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

     Председательствующий                                                    Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                     Л.В. Капустина 

                                                                                               С.И.Юдин