Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А19-2540/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

работы подлежат оплате ответчиком в полном объеме.

Доводы ответчика о выполнении истцом работ по первому этапу 24.09.2008 и их оплате со стороны ответчика, а также не выполнении истцом работ и не предъявлении заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ № 2 по второму этапу работ опровергается выше указанными доказательствами, в связи с чем признаны судом апелляционной инстанции необоснованными.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства обоснованности мотивов отказа от оплаты выполненных истцом работ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что и ответчик указывает на более позднюю передачу работ по договору от 27.06.2008, нежели чем это указано в актах (т. 1, л.д. 61-63, отзыв).

С учетом частичной оплаты ответчиком работ по договору (2 400 000 руб.), задолженность последнего перед истцом составляет по первому этапу работ – 3 200 000 руб. (5 600 000 – 2 400 000), по второму этапу – 2 400 00 руб., всего – 5 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

3 200 000 * 921 * 0,022% = 648 384 руб., где: 3 200 000 – сумма долга по первому этапу работ; 921 – период просрочки в днях с 28.10.2009 по 18.05.2012, 28.10.2009 – дата истечения семидневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня получения ответчиком письме о приемке работ и их оплате; 0,022% - дневная ставка процента исходя из годовой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком на день предъявления иска (8%/360).

2 400 000 * 921 * 0,022% = 486 288 руб., где: 3 200 000 – сумма долга по второму этапу работ.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 648 384 + 486 288 = 1 134 672 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 161 494, 40 руб. (т.. 8, л.д.  64), исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 134 672 руб.

Поскольку результат работ фактически передан истцом заказчику 20.10.2009, а общий срок исковой давности составляет в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации три года, с учётом того, что исковое заявление подано в суд первой инстанции 01.02.2012 (т. 1, л.д. 6), нельзя признать пропущенным истцом срок для защиты его права по иску о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору от 27.06.2008.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что апелляционная жалоба истца удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично (99,60%), на истце остаются судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 235, 23 руб. (платежным поручением от 27.07.2012 № 4 истцом уплачено 2 000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 3 764, 77 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 54 807, 47 руб., с учетом того, что  платежным поручением от 16.01.2012 № 2 им было уплачено государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2012 года по делу № А19-2540/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» (ОГРН 1023801756120, ИНН 3812014066) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплотехнологии» (ОГРН 1063812063116, ИНН 3812089262) основной долг в размере 5 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 134 672 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 764 руб. 77 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» (ОГРН 1023801756120, ИНН 3812014066) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 807 руб. 47 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина