Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А58-2409/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

После удовлетворения требований кредиторов одним из предусмотренных законом способов суд рассматривает заявление о признании удовлетворенными требований кредиторов.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что в отчете имелись сведения об удовлетворении всех требований кредиторов, суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о признании удовлетворенными требований кредиторов, вынести соответствующее определение, после чего рассмотреть отчет конкурсного управляющего и принять решение о прекращении производства по делу, а не о завершении конкурсного производства.

Кроме того, на момент рассмотрения вопроса об утверждении отчета и завершении конкурсного производства в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) находилось требование Гавриловой  О.В. о включении в реестр требований кредиторов. Указанное требование поступило в суд 02.08.2012, и определением от 17.08.2012 было оставлено без движения на срок до 07.09.2012. При этом заявителю было предложено устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления (получения) конкурсным управляющим Вешкуровым Д.Н. данного требования с приложенными документами; представить доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим.

Указанное требование после устранения недостатков было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства имелось не рассмотренное требование кредитора.

Довод ФНС России о том, что на момент завершения конкурсного производства требование Гавриловой О.В. не было принято,- не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как суд первой инстанции изначально определил дату устранения недостатков заявления за пределами срока рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

Также суд апелляционной инстанции, исследовав представленные Гавриловой О.В. доказательства, приходит к выводу, что отсутствие доказательств  направления (получения) конкурсным управляющим Вешкуровым Д.Н. данного требования с приложенными документами произошло не по вине Гавриловой О.В., а по вине работников почты, которые указали неверно фамилию конкурсного управляющего. Также из пояснений и представленных доказательств следует, что конкурсный управляющий не дал Гавриловой О.В. ответа о том, в какой сумме и на какой счет следует перечислить денежные средства необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что 22.08.2012 не мог быть рассмотрен вопрос  о завершении конкурсного производства.

Относительно рассмотрения вопроса в части утверждения размера процентов конкурсному управляющему в определении о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции не учел разъяснения, которые даны в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В указанном пункте  разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Соответственно для установления размера суммы процентов конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства необходимо вынесение отдельного судебного акта, при этом размер процентов не может быть определен в судебном акте при завершении процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, с направлением вопроса для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2012 года по делу №А58-2409/2011отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 22.08.2012 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           О.А. Куклин

Н.М. Панькова