Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А19-9195/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-9195/2012

«22»  ноября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Приморский» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2012 года по делу №А19-9195/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, место нахождения: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, место нахождения: 664017, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании 8 137 848 руб.53 коп. (суд первой инстанции: судья  Кшановская Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытвая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 8 137 848,53 руб. основного долга за тепловую энергию в январе 2012 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 №5070.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2012 года исковые требования удовлетворены полностью. На ответчика отнесены расходы истца по государственной пошлине в размере 2000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 61 689,24 руб. государственной пошлины за исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что суд в мотивировочной части решения во 2 и 3 абзацах на стр.8 ссылается на приказ Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 №202-спр. Вместе с тем, истец рассчитал расчет стоимости тепловой энергии на отопление жилых домов в январе 2012 года, исходя из тарифа, установленного приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2011 №216-спр., расчет истца признан судом первой инстанции обоснованным. В связи с изложенным, истец просит изменить мотивировочную часть решения суда, указав в мотивировочной части решения приказ Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2011 №216-пр.

Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает, что постановление мэра г. Иркутска от 27.12.2004 №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска» не подлежит применению, поскольку противоречит нормативному акту, имеющему большую юридическую силу – постановлению Правительства России от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». В постановлении мэра г. Иркутска от 27.12.2004 нормативы потребления тепловой энергии установлены произвольно, без каких-либо методов. При расчете суммы иска не были учтены положения п. 5 Постановления №306, согласно которым при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются конструктивные и технические параметры многоквартирного дома. Кроме того, расчет иска произведен истцом исходя не из условий договора, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ( по домам не оборудованным прибором учета). По заказу ответчика выполнен Расчет нагрузок по теплоснабжению жилых домов, обсуживаемых ответчиком. В соответствии с условиями договора стоимость тепловой энергии на отопление составляет в январе 2012 года 4 458 828, 28 руб. Ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истец ходатайством от 12.11.2012 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Кроме того, истцом в материалы дела представлен отзыв от 07.09.2012 на апелляционную жалобу ответчика, в котором указано на необоснованность доводов, изложенных в ней.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2008 между ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Приморский» (абонент)  заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №5070, в соответствии с которым, а также внесенными в него 15.10.2010 дополнениями, энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой на отопление - 34,50723 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 16,21753 Гкал/час, абонент в свою очередь обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные пунктами 6.5, 6.6 договора.

Согласно пункту 2.1 договора отпуск тепловой энергии для нужд абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в Приложении №3 к договору – в перечне теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей (актов ГО), включенных в договор теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.3 договора при выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и расчетов за тепловую энергию, не оговоренных настоящим договором, стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя №954 от 25.09.95, Постановлением Правительства Российской Федерации № 294 от 04.04.2000 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», другими нормативными и правовыми актами органов государственной власти и управления Российской Федерации, регулирующими отношения энергоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 договора учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.95 №954.

Расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, без акцепта абонента (п.6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора установлено, что расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области.

Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора, оплата тепловой энергии производится абонентом в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора.

Истец в январе 2012 года осуществлял теплоснабжение жилых домов, переданных в управление ООО «Приморский» и перечисленных в приложении № 3 к договору, в том числе расположенных по адресам: г. Иркутск, ул. Театральная, д.9, ул. Белобородова д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, д. 8/4, которые оборудованы приборами учета тепловой энергии.

Во исполнение условий договора истец в январе 2012 года осуществил поставку в многоквартирные жилые дома, в том числе и оборудованными приборами учета, тепловой энергии на сумму 8 137 848 руб.53 коп.

Ссылаясь на наличие у ООО «Приморский» неоплаченной задолженности перед истцом за оказанные им услуги в оспариваемом размере, ООО Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5070 от 01.05.2008.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик имеет статус управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, поэтому к спорным правоотношениям сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими энергоснабжение, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила №307).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил №307 установлено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива на горячее водоснабжения на 1 человека и установленного тарифа.

Факт поставки в январе 2012 года тепловой энергии в горячей воде, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учёта во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: г. Иркутск, ул. Театральная, д. 9, ул. Белобородова д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, д. 8/4, ответчиком не оспаривается.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2011 года №216-спр установлен и введен в действие с 01 января 2012 года на срок не менее одного года тариф 714, 91 руб./Гкал (без НДС) на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания».

Постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 №031-06/2085/4 установлен среднегодовой норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений – 0,027 Гкал /1 кв.м. в месяц.

Общая площадь многоквартирных домов, из которой истец исходил при расчете задолженности, составила 334 058,4 кв.м. (без учета площади домов, оборудованных приборами учета). По площадям жилых домов, указанных в расчете истца, ответчик возражений не заявил.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии в дома, не оборудованные приборами учета, исходя из норматива, потребления тепловой энергии, установленный Постановления