Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А19-13095/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не привело к принятию неправильного решения.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации реализация таких услуг подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, если услуги оказываются в отношении экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров.

Ответчик как в суде первой, так и в апелляционной инстанции не высказывал возражений в отношении применения НДС по ставке 0% работ по погрузке в вагоны, отправленные в государство Казахстан, по которым помещение под таможенный режим не производится.

Не принимаются во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности применения НДС по ставке 0% по причине не указания в перевозочных документах стоимости услуг по погрузке и хранению.

Порядок и условия международных железнодорожных грузовых перевозок, а также порядок заполнения перевозочных документов регламентирует Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 (далее - СМГС).

В рассматриваемом случае осуществлялись международные железнодорожные перевозки грузов, договор перевозки оформляется накладной единого образца, предусмотренной Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), которая должна быть заполнена в строгом соответствии с Пояснениями по её заполнению (приложение 12.5 к Соглашению) и состоять из лицевой стороны (графы с 1 по 49 или с 1 по 52) и оборотной (графы с 53 по 92 или с 53 по 98), при этом в графе 78 указывается общая сумма дополнительных сборов и прочих расходов в тарифной валюте при оплате платежей отправителем; в графе 80 указывается общая сумма дополнительных сборов и прочих расходов в тарифной валюте при оплате платежей получателем; в графе 81 указывается общая сумма дополнительных сборов и прочих расходов в валюте, в которой взыскивается плата с получателя; в графе 82 указывается общая сумма в тарифной валюте, полученная путём сложения сумм граф 74 и 78 соответствующего раздела исчисления провозных платежей.

Отправитель заполняет на лицевой стороне накладной графы, не обведенные жирной линией, необходимые для перевозки данного груза.

В соответствии с разделом 1 (общие положения) приложения 12.5 Пояснения по заполнению накладной СМГС все графы, обведенные на лицевой стороне жирной линией, и все графы на обратной стороне накладной заполняются железной дорогой.

То есть, обязанность по указания в накладной стоимости услуг по погрузке и хранению грузов лежит на ответчике, ненадлежащее оформление последним перевозочного документа не является обстоятельством невозможности указания им по произведённым работам НДС 0%.

Доводы истца, что спорные услуги по хранению груза на территории  терминала оказывались в связи с перевозкой грузов, отправляемых на экспорт в Казахстан, в связи с чем должны облагаться НДС по ставке 0% ответчиком не опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что при направлении претензии истцом указывался меньший размер неосновательного обогащения, не влияют на правильность выводов суда и правильность принятого решения по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что услуги оказывались не по договору перевозки, а по отдельному договору, что судом не дано соответствующей оценки заключённым договорам транспортной экспедиции, также не имеют значения. Предметом договора являются погрузочные работы и услуги по хранению груза, оказанные перевозчиком на железнодорожном транспорте, перевозка экспортируемого груза осуществлена за пределы Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчиком оказывались иные услуги, не представлено.

При таких обстоятельствах по делу суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие истца с ним.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2012 года по делу №А19-13095/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова