Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А19-16443/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-16443/2011

«28»  ноября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А.,  Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» и закрытого акционерного общества «Паритет-Спектр» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года по требованию общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Экспедиционная Компания» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Санкоммерс»  по делу №А19-16443/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство Корпоративной Безопасности» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323 ИНН 3811067080, адрес: 664542, Иркутская область, Иркутский район, д, Ревякина, ул. Байкальская, 50, 3 )  (суд первой инстанции:  судья Шнитова Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Паритет-Спектр»: представитель по доверенности от 16.02.2012 Киселев А.И.

от ЗАО «Санкоммерс»: представитель по доверенности от 25.10.2012 Коновалова М.А.

от ООО «Сибирская Топливно-Экспедиционная Компания»: представитель по доверенности от 30.10.2012 Балдицын Р.Б.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2011 года в отношении закрытого акционерного общества  «Санкоммерс» (ЗАО «Санкоммерс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сажин А.В.

28 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Экспедиционная Компания» (ООО «СТЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Санкоммерс» несостоятельным (банкротом).

Поскольку заявление ООО «СТЭК» поступило в Арбитражный суд Иркутской области после подачи соответствующих заявлений общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство Корпоративной Безопасности»  и общества с ограниченной ответственностью «Спецтехальянс», заявление ООО «СТЭК» в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 рассмотрено судом как требование о включении в реестр требований кредиторов.

ООО «СТЭК» просило включить в реестр требований кредиторов требование в размере 700 052 000 руб., в том числе 700 000 000 руб. – вексельная задолженность по простому векселю серии АА № 1 от 22.08.2008,  50 000 руб. – расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, 2 000 руб. – расходы по государственной пошлине, подтвержденное решением Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Правовой элемент» от 14.07.2010, определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2010 по делу № А19-19501/2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2012 года к участию при рассмотрении требования ООО «СТЭК»  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «ИркутскЛесСтрой», ООО «Капитал-Сервис», ООО «Инсайт».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года требование ООО «СТЭК» в размере 700 052 000 руб. 00 коп., в том числе 700 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 50 000 руб. 00 коп. – расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Санкоммерс», а также распределены судебные расходы.

Не согласившись с определением суда от 27.09.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Паритет-Спектр» обратились с апелляционными жалобами, в которых заявители просят определение отменить и отказать ООО «СТЭК» во включении в реестр требований должника заявленных требований.

ОАО «НОМОС-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайством от 21.11.2012 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представило дополнение к апелляционной жалобе.

16.11.2012 в материалы дела от ООО «СТЭК» поступил отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Паритет-Спектр», 20.11.2012 поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании от представителя ООО  «СТЭК» поступил отказ от требования о включении в реестр требований кредиторов должника, подписанное генеральным директором  ООО «СТЭК» Рассохиным С.Б. и скрепленного оттиском печати общества. Полномочия Рассохина С.Б. подтверждены сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц  по состоянию на 21.11.2012.

Участвующие в судебном заседании представители кредитора и должника против заявления ООО «СТЭК» об отказе от включения требования в реестр требований кредиторов должника не возражают.

Рассмотрев заявление ООО «СТЭК» об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку Закон о банкротстве каких-либо особенностей отказа заявителя от заявленных требований не предусматривает, то такие вопросы регулируются общими положениями АПК РФ.

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает заявление по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении ООО «СТЭК»  об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника  противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года по делу №А19-16443/2011 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по требованию ООО «СТЭК» прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о включении требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем уплаченная ОАО «НОМОС-БАНК» по платежному поручению № 1012 от 11.10.2012 государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года по делу №А19-16443/2011 отменить.

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Экспедиционная Компания»  от требования о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Санкоммерс» 700 052 000 руб.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Экспедиционная Компания»  о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Санкоммерс» 700 052 000 руб. в деле №А19-16443/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           О.А. Куклин

Н.М. Панькова