Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А19-4092/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     дело №А19-4092/2012

30 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы  ответчиков на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2012 года по делу №А19-4092/2012 по иску временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301) и общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301, место нахождения: 664542, Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Байкальская, 50, офис 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубинар» (ОГРН 1037700018949, место нахождения: 107113, г. Москва, Сокольнический Вал, ?, стр.1) к открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 3, стр.1) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные активы» (ОГРН 1117847685284, место нахождения: 198216, г. Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, 2) к открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» (ОГРН 1027700060607, место нахождения: 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д.8) к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 17) (ОГРН 1043801064460, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 47) к закрытому акционерному обществу «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323, место нахождения: 664542, Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Байкальская, 50, офис 3) о признании сделки недействительной

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Российский аукционный дом» (ОГРН 1097847233351, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова, 5), закрытое акционерное общество «Консалтинг-Спектр» (ОГРН 1025201989768, место нахождения: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 3а, 1) (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

с участием в судебном заседании:

от истца: Салимовой А.Б. - представителя, действовавшего по доверенности от 25.10.2012,

у с т а н о в и л :

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СанкоммерсГрупп» Николаева Ю.В. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубинар» (далее – ответчик), ООО «Санкоммерс Групп», открытому акционерному обществу (ОАО) «Регистратор НИКойл» (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Промышленные активы» (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества (ЗАО) «Санкоммерс» в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб., заключенного между ООО «Рубинар» и ООО «Промышленные активы», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Регистратор НИКойл» исключить из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Санкоммерс» запись о праве собственности ООО «Промышленные активы» на 876 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс» и восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Санкоммерс» запись о праве собственности ООО «Санкоммерс Групп» на 876 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А19-4092/2012.

ООО «Санкоммерс Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО «Рубинар», открытому акционерному обществу (ОАО) «НОМОС-БАНК», ООО «Промышленные активы», ОАО «Регистратор НИКойл», Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (Межрайонная инспекция ИФНС России №17), ЗАО «Санкоммерс» с учтонеными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями:

- о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи акций ЗАО «Санкоммерс», совершенной в форме открытого аукциона;

- о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде обязания ОАО «Регистратор НИКойл» внести изменения в систему реестра акционеров именных ценных бумаг ЗАО «Санкоммерс», а именно: аннулировать запись о списании с лицевого счета ООО «Санкоммерс Групп» обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс»; аннулировать запись о включении ООО «Промышленные активы» в реестр акционеров ЗАО «Санкоммерс»; восстановить запись по лицевому счету ООО «Санкоммерс Групп» о принадлежности ООО «Санкоммерс Групп» на праве собственности обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс» в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс»; обязать депозитария ОАО «НОМОС-БАНК» восстановить запись на счете депо ООО «Санкоммерс Групп» о собственности ООО «Санкоммерс Групп» на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Санкоммерс» в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс»,

- о признании недействительным решения единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс», №1/2012 от 31.01.2012, принятого ООО «Промышленные активы»;

- о признании недействительной записи за № 2123850048298 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО «Санкоммерс»;

- об обязании МИФНС № 17 по Иркутской области исключить из ЕГРЮЛ запись за №2123850048298 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО «Санкоммерс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2012 исковое заявление ООО «Санкоммерс Групп» принято к производству, делу присвоен номер А19-5297/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2012 дела №А19-4092/2012 и №А19-5297/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А19-4092/2012.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российский аукционный дом» и закрытое акционерное общество «Консалтинг-Спектр».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2012 исковые требования удовлетворены полностью. С ООО «Промышленные активы» и ООО «Рубинар»  в пользу ООО «Санкоммерс Групп» взыскано 8 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление с каждого.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, с апелляционными жалобами обратились ОАО «НОМОС-БАНК», ООО «Промышленные активы» и ООО «Рубинар», в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако своих представителей, за исключением конкурсного управляющего ООО «Санкоммерс Групп», не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции. Апеллянты представили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательство по делу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «Санкоммерс Групп» Миннахметова Р.Р., действовавшего от собственного имени и от имени должника, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решением арбитражного суда от 31.10.2012 в деле №А19-18013/2011 ООО «Санкоммерс Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Миннахметов Р.Р.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом. Конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе формировать конкурсную массу путем предъявления к третьим лицам исков.

Таким образом, конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является погашение как можно большего числа требований кредиторов и дальнейшей ликвидации должника ввиду невозможности восстановления его платежеспособности.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска.

Так, решением первого собрания кредиторов ООО «Санкоммерс Групп», оформленного протоколом от 18.10.2012 №1 образован комитет кредиторов. Комитет кредиторов ООО «Санкоммерс Групп» решением, оформленным протоколом заседания от 15.11.2012 №2 признал целесообразным отказ от исков временного управляющего «Санкоммерс Групп» и ООО «Санкоммерс Групп» о признании недействительной сделки купли-продажи акций ЗАО «Санкоммерс», заключенной между ООО «Рубинар» и ООО «промышленные активы», истребовании акций ЗАО «Санкоммерс» из чужого незаконного владения, признании недействительным  решения единственного акционера ЗАО «Санкоммерс» от 31.01.2012 №1/2012 и записи ОГРН 2123850048298 о внесении сведения о юридическом лице (ЗАО «Санкоммерс») В ЕГРЮЛ, конкурсному управляющему ООО «Санкоммерс Групп» Минахметову Р.Р. поручено заявить Четвертому арбитражному апелляционному суду от отказе в полном объеме от исковых требований временного управляющего ООО «Санкоммерс Групп» и ООО «Санкоммерс Групп».

Поскольку, в силу положений части 1 статьи 17 «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Законом, то при изложенных обстоятельствах с учетом требований пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, пока не доказано обратное, у суда не было сомнений в том, что отказ конкурного управляющего ООО «Санкоммерс Групп» не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истцу известны последствия отказа иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У суда имелись  основания принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2012 – следует отменить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Феде-рации при прекращении производства по делу государственная пошлина за исковые заявления, уплаченная ООО «Санкоммерс Групп» по чекам-ордерам от 11.03.2012 и от 20.02.2012,  государственная пошлина за апелляционные жалобы, уплаченная ОАО «НОМОС-БАНК» по платежному поручению от 05.04.2011 №1003, ООО «Промышленные активы» - по платежному поручению от 16.10.2012 №83 и ООО «Рубинар» - по платежному поручению от 09.10.2012 №86, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Санкоммерс Групп» Миннахметова Р.Р. от иска в деле №А19-4092/2012.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области