Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А58-2385/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежные поручения, подтверждающее оплату оказанных истцом услуг, что свидетельствует об одобрении ответчиком действий по приемке заказчиком оказанных услуг, что согласуется с правилами пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что действия по приемке услуг по вывозу ЖБО из септиков не были одобрены ОАО «Славянка», из материалов дела не усматривается. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать оказанные услуги в связи с не возвращением ответчику истцом проекта договора № 03-11-ЖБО от 01.07.2011, поскольку данное обстоятельство не освобождает от обязанности оплатить полученные услуги, а кроме того, ответчик услуги по указанному договору оплачивал, а соответственно знал о намерении истца по договору оказывать услуги.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о вынесении судом первой инстанции решения в отношении филиала ответчика, а не самого юридического лица, суд признает необоснованным, поскольку по делу ответчиком является само юридическое лицо -  ОАО «Славянка», о чем свидетельствуют данные ОГРН 1097746264219 и ИНН 7702707386 юридического лица, уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось также по месту нахождения юридического лица (юридическому адресу): г. Москва, площадь Суворовская, 2, стр. 3 (т. 1, л.д. 103).

Доводы ответчика о неправомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с предоставлением истцом ответчику неправильных реквизитов счета для уплаты долга суд признает необоснованными.

Должник (ответчик) обязан в силу своего обязательства уплатить кредитору (истцу) вознаграждение по договору.

В пункте 1 стати 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Таким образом, именно должник обязан предпринять все меры для исполнения своего обязательства, в том числе запросить правильные реквизиты счета для уплаты долга, а также исполнить обязательство путем внесения причитающихся с него денег в депозит нотариуса (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Однако доказательств принятия ответчиком всех мер для исполнения своего обязательства по оплате долга ответчик не представил, более того, частично ответчик долг уплатил, перечислив денежные средства по правильным реквизитам счета, в связи с чем оснований для освобождения от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2012 года по делу № А58-2385/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           С.И. Юдин

Э.П. Доржиев