Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А78-7064/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований налогового органа в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, в материалах дела также отсутствуют.

В силу установленных обстоятельств является правомерным довод заявителя о том, что к постановлению № 3250 от 14.08.2012, предъявленному налоговым органом судебному приставу-исполнителю на исполнение, не были приложены предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований налогового органа в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, а поэтому указанное постановление инспекции не является исполнительным документом и у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для его принятия и возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункт 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Соответственно, постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, к которому не приложены указанные в пункте 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве документы (документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований налогового органа в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований), является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Постановление судебного пристава-исполнителя Федоровой Татьяны Николаевны Красночикойского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю вынесено в нарушение положений Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы предпринимателя.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А78-7278/2012 об оспаривании постановления № 3250 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу.

Доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые опровергали бы приведенные выводы суда.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной жалобы пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 143, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2012 года по делу № А78-7064/2012 отменить принять по делу новый судебный акт.

Постановление судебного пристава-исполнителя Федоровой Татьяны Николаевны Красночикойского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062) № 11680/12/49/75 от 19.08.2012 признать незаконным, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Желтоухов Е.В.

Рылов Д.Н.