Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А19-9722/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2011 по делу №А19-20461/2010 ООО «Компания «Строй-Гарант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Румянцев Е. В.

В процессе инвентаризации бухгалтерских документов конкурсным управляющим было выявлено наличие заключенного 09.10.2008 между ООО «Компания «Строй-Гарант» (продавец) и ООО «Сантьяго» (покупатель) договора купли-продажи помещения № 09-10/08-05, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нежилое помещение, общей площадью 510 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 136/2 по цене 12 750 000 руб.

Государственная регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю на объект недвижимости была произведена 14.11.2008, что отражено в выписке из Единого государственного реестра прав по состоянию на 12.03.2012.

Условиями договора от 09.10.2008 № 09-10/08-05 (пункты 5-5.4) предусматривалась обязанность покупателя оплатить приобретаемое помещение путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

-           50 % - в срок до 01.07.2009;

-           50 % - в срок до 01.01.2010;

Ссылаясь, что ООО «Сантьяго» не исполнило обязательство по оплате приобретенного недвижимого имущества по договору от 09.10.2008 № 09-10/08-05 имущества, конкурсный управляющий ООО «Компания «Строй-Гарант» обратился в арбитражный  суд с требованиями о взыскании стоимости нежилого помещения в размере 12 750 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 825 916, 67 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оплаты по договору ответчиком в материалы дела представлены: акт о завершении расчетов по договору купли-продажи нежилых помещений от 09.10.2008 № 09-10/08-05, из содержания которого усматривается, что расчеты по договору между сторонами произведены полностью и со стороны продавца никаких претензий к покупателю нет.

В п.п.1, 1.1 акта о завершении расчетов от 17.04.2009, стороны предусмотрели, что покупатель в счет оплаты по договору, предметом которого является помещение, находящееся по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 136/2 передает продавцу простые векселя на общую сумму 12 750 000 руб.

Актом приема-передачи от16.04.2009 подтверждено, что  ООО «Компания «Строй-Гарант» получила от ООО «Сантьяго» три простых векселя: №0001186 на сумму 5 583 075 руб. дата составления 28.04.2008 векселедатель ООО «Элекскор», стоимостью 3 3500 000 руб.; №0001187 на сумму 5 583 075 руб. дата составления 28.04.2008 векселедатель ООО «Элекскор», стоимостью 3 3500 000 руб.; №0001197 дата составления 08.05.2008 на сумму 7 252 937 руб. векселедатель ООО «Элекскор», стоимостью 6 050 000 руб.

В акте указано, что указанные векселя передаются по договору  купли-продажи нежилого помещения №09-1-/08-05 от 09.10.2008

Указанные документы представлялись ответчиком в оригиналах и были осмотрены судом.

Заявление о фальсификации доказательств истцом было отозвано в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, передача по акту от 16.04.2009 векселей с учетом заключенного 17.04.2009 акта о завершении расчетов не противоречит положениям п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство относит вексель к ценным бумагам (ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводный вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (статьи 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе).

В зависимости от цели передачи вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа, в качестве предмета договора купли-продажи, как средство расчетов с контрагентами.

Актом от 17.04.2009 о завершении расчетов стороны изменили способ и порядок исполнения обязательства по договору купли-продажи квартиры, заменив уплату денежных средств  передачей ценных бумаг – векселей.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено оригиналов векселей подлежит отклонению, так как в данном случае векселя не предъявляются ООО «Сантьяго» к оплате, а были представлены истцу в качестве средства платежа. Актом от 16.04.2009 подтверждено, что оригиналы векселей были получены истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства оплаты указанных векселей, не является основанием для удовлетворения иска, так как векселя передавались до процедуры банкротства и то обстоятельство, что бывший руководитель ООО «Компания «Строй-Гарант» не передал указанные векселя конкурсному управляющему, либо не передал доказательства предъявления указанных векселей к оплате, - могут свидетельствовать о недобросовестности руководителя должника, а не об отсутствии факта передачи векселей.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой статьи Кодекса в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Оснований для применения ст. 10 ГК РФ исходя из обстоятельств настоящего дела,  суд не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи и акт о завершении расчетов  были заключены с целью вывода имущества, не подтверждены документальными доказательствами. Доказательств аффилированности, взаимозависимости между ООО «Компания «Строй-Гарант» и ООО «Сантьяго» не представлено.

Кроме того, ответчиком представлены копии двух векселей №0001187, №0001186 полученных от  ООО «Ивест Ритэйл Груп». Из представленных копий следует, что ООО «Компания «Строй-Гарант» индоссировало 24.04.2009 указанные векселя ООО «Ивест Ритэйл Груп», что свидетельствует о реальности получения в счет оплаты спорных  векселей.

Судом апелляционной инстанции определением от 12.11.2012 было отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «Элекскор», по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

В данном случае судом не усматрено оснований для привлечения векселедателя ООО «Элекскор» в качестве третьего лица, так как принятый судебный акт не повлияет на его права и обязанности.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В данном случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого решения является принятие решения по существу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что является недопустимым.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, исходя из суммы иска 14 578 916, 67 2 руб. составляет 95 894, 58 руб., которая подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

При подаче апелляционной жалобы истцом по чеку-ордеру от 24.08.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела подлежит оставлению на истце.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 24 июля 2012 года по делу №А19-9722/2012 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Гарант» (ОГРН 1033801749838, ИНН 3812069562, адрес местонахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 136, 6) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 95 894 руб. 58 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           Л.В. Оширова

Н.М. Панькова