Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А10-3024/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перевозок.

В пункте 1 статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование принятия решения о расторжении договора Муниципальное учреждение  представило акты  фиксирования графика движения пассажирского транспорта от 22.11.2011 г., от 23.11.2011 г., от 25.11.2011 г.,  предписания № 1592/1 от 22.11.2011 г., № 1607 от 23.11.20111 г., № 1617 от 25.11.2011 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценка доказательств произведена судом  в полном соответствии с указанной нормой.

Из представленных ответчиком актов фиксирования графика движения усматривается несоблюдение расписания движения пассажирского транспорта.

Предписания Управления транспорта и связи № 1592/1 от 22.11.2011 г., № 1607 от 23.11.2011 г., № 1617 от 25.11.2011 г. о необходимости соблюдения  условий договора, организации движения пассажирского транспорта маршрута № 97 в соответствии с утвержденным графиком, вручены предпринимателю Манзанову Ю.А. 25 ноября 2011 г. (в день уведомления о расторжении договора).

Таким образом, истец был лишен возможности выполнить указания, определенные в предписаниях. Кроме того, суд установил, что истец, водители автобусов не были ознакомлены   сотрудниками Управления с отмеченными в актах проверок  нарушениями в момент их составления.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции  пришел к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств нарушения предпринимателем условий договора, которые бы свидетельствовали о наличии предусмотренных сделкой оснований для прекращения обязательств организатором пассажирских перевозок  в одностороннем порядке, правомерно признал недействительным одностороннее расторжение муниципальным учреждением «Управление транспорта и связи Администрации г. Улан-Удэ» договора №19 от 22 ноября 2011 года с индивидуальным предпринимателем Манзаровым Юрием Алексеевичем.

 Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом  не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права,  и не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

        Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 03 сентября 2012 года по делу № А10-3024/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                              Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                                                       Е.М.Бушуева   

С.И.Юдин