Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А19-12357/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела, 10.07.2012 ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска вручено уведомление внешнего управляющего Руднева И.В. от 02.07.2012 №616/1 о назначенном  на 16.07.2012 собрании кредиторов (л.д. 9).  В данном уведомлении разъяснен порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов – по адресу: г. Иркутск, ул. Ф.Энгельса, 8, оф. 702, с 9.00 до 18.00 местного времени.

Правом на ознакомление с документами до назначенной даты проведения собрания уполномоченный орган не воспользовался. Доказательств того, что налоговый орган обращался к внешнему управляющему с соответствующим требованием и последний отказал ему в предоставлении материалов, не представлено. Позиция налогового органа по всем вопросам повестки дня выражена путем голосования против принятия соответствующих решений.

Довод уполномоченного органа о том, что внешний управляющий представил собранию кредиторов в электронном виде не подписанный отчет внешнего управляющего по состоянию на 01.06.2012, подлежит отклонению.

Из протокола собрания кредиторов следует, что Руднев И.В. представил кредиторам отчет о проведении процедуры внешнего управления и предложил внести предложения и замечания. Замечаний и предложений не поступило.

Из пояснений арбитражного управляющего следует, что на собрании кредиторов 16.07.2012 им был представлен распечатанный на бумажном носителе и подписанный внешним управляющим Рудневым И.В. соответствующий отчет (л.д. 101). Данные пояснения участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Кроме того, в материалы дела арбитражным управляющим представлен указанный в качестве приложения к протоколу собрания кредиторов от 16.07.2012 отчет внешнего управляющего от 01.06.2012, подписанный  Рудневым И.В. (л.д. 58-63).

Таким образом, ФНС России в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала факт нарушения ее прав и законных интересов принятыми решениями.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2012 года по делу № А19-12357/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           К. Н. Даровских

                                                                                                          А. В. Стрелков