Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А78-2000/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с жилищным законодательством Российской Федерации.

Истцом не представлено в материалы дела первичных документов подтверждающих ненадлежащий учет, не представлено доказательств в отношении данных потребителей, о количестве комнат и проживающих. В связи с чем суд не имеет возможности проверить обоснованность произведенного расчета.

Также следует, что между сторонами имеются разногласия относительно отказа ответчика, к принятию  уточнённого истцом объема переданной электрической энергии, определенного им в результате  судебных споров со смежными сетевыми организациями.

Из протокола урегулирования  разногласий №4 следует, что между сторонами не урегулированы разногласия относительно объема оказанных услуг3 636 930 кВт/ч на сумму 3 873 696,59 руб. Указанный объем дополнительно предъявлен истцом ответчику в результате определения уточненного объема со смежными сетевыми организациями ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «РЖД».

Вместе с тем, указанный объем обоснованно не принят ответчиком, так как определен истцом  с нарушениями условий заключенного между сторонами договора №090041 от 30.12.2008.

В данном случае ОАО «МРСК Сибири» обязано урегулировать свои правоотношения со смежными сетевыми организациями ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «РЖД». Заключенные договоры с указанными сетевыми организациями не согласованы и не подписаны ОАО «Читаэнергосбыт», следовательно, в правоотношениях по определению объема переданной электроэнергии стороны должны руководствоваться заключенным между ними договором №090041 от 30.12.2008.

В данном случае объем сальдированного перетока электрической энергии определен первоначально истцом, и в последующем ответчиком исходя из условий договора по точкам поставки согласованными сторонами в договоре.

В силу  п. 34 Правил №861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пп. «г» п. 41 Правил №861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В данном случае объем оказанных услуг рассчитан ответчиком исходя из данных представленных истцом и определенных в точках поставки согласованных сторонами в договоре и оплачен, следовательно, объем электрической энергии рассчитанный истцом дополнительно не может быть принят, так как он определен в электрических сетях смежных сетевых организаций, указанные услуги оказаны не ОАО «МРСК Сибири», а смежными сетевыми организациями, с которыми у ответчика договора не имеется.

Аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ОАО «МРСК Сибири» о проведении по делу экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июля 2012 года по делу №А78-2000/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда  филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» денежные средства в размере 10 000 руб. внесенные на основании платежного поручения №25009 от 29.11.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           О.А. Куклин

Л.В. Оширова