Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А19-8893/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-8893/2011

20 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 20 декабря 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября» Шерстнева А.Л. об установлении начальной продажной цены имущества сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября» и по заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о разрешении разногласий по утверждению положения опорядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября» по делу № А19-8893/2011 по заявлению ликвидатора сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября» (ОГРН 1023802627056 ИНН 3832001072, адрес: 665328, Иркутская область, Куйтунский район, с. Кундуй, ул. Ленина, 98) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.)

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Иркутской области судья: Дягилева И.П.) приняли участие представители:

От открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - Батраков С.В., представитель по доверенности от 16.02.2011,

От ФНС России – Трухин В.Г., представитель по доверенности от 21.02.2012,

От конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября» Шерстнева А.Л. - Шерстнев А.Л., личность установлена по паспорту, Решетников С.А., представитель по доверенности от 01.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2012 конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества СПК – Колхоз «Годовщина  Октября», находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк».

07.08.2012 конкурсный управляющий СПК Колхоз «Годовщина Октября» Шерстнев А.Л. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» в редакции от 18.10.2012 (в связи с исключением из текста положения спорных пунктов с 9.2 по 14.1) и установить начальную продажную цену имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября», находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России» в размере 52 360 000 руб.

Определением суда от 18.10.2012 заявления конкурсного кредитора ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об установлении начальной продажной цены имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября», находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк» и конкурсного управляющего СПК Колхоз «Годовщина Октября» Шерстнев А.Л. о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК Колхоз «Годовщина Октября» и об утверждении начальной продажной цены имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» объединены в одно производство.

Конкурсный кредитор (ОАО «Россельхозбанк») по существу порядка и цены реализации имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября», находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», установленного в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» в уточнённой редакции, не возражал.

Конкурсный кредитор (ОАО «Сбербанк России») по существу порядка и цены реализации имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября», находящегося в залоге у ОАО «Сберабанк России», установленного в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» в уточненной редакции, не возражал.

Уполномоченный орган по существу порядка цены реализации имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября», установленного конкурсным управляющим Шерстневым А.Л., залоговыми кредиторами, в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» в уточненной редакции не возражал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2012 заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», конкурсного управляющего СПК Колхоз «Годовщина Октября» Шерстнев А.Л. удовлетворены.

Утверждена начальная стоимость имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября», являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в размере 48 730 000 руб.

Утверждена начальная стоимость имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября», являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Сбербанк России», в размере 3 630 000 руб.

Утверждён порядок, сроки и условия продажи имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз «Годовщина Октября» в редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК Колхоз «Годовщина Октября», указанной в резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обжаловала его в апелляционном порядке, находя его принятым с нарушением норм действующего законодательства, указывая в обоснование жалобы, что согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя в банкротстве залогодателя» если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия. Судом утверждена начальная стоимость имущества СПК - Колхоз «Годовщина Октября», являющегося предметом залога ОАО «Россельхозбанк» в размере 48 730 000 руб., начальная стоимость имущества СПК – Колхоз Годовщина Октября», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России» в размере 3 630 000 руб.

Определением суда также утверждено Положение с учётом дополнений, в соответствии с которым на торги в форме аукциона выставляется предприятие СПК - Колхоз Годовщина Октября», оценочная стоимость, согласно отчёта об оценке № 4 рыночной стоимости имущества от 30.06.2012, выполненного ООО «Байкальский центр оценки и консалтинга» оставляет 53 760 000 руб. Кроме имущества, являющегося предметом залога, в Положение о порядке продажи предприятия включено имущество, не имеющее обременения. В соответствии с отчетом об оценке № 4 рыночной стоимости имущества от 30.06.2012, выполненного ООО «Байкальский центр оценки и консалтинга», рыночная стоимость этого имущества составляет 15 315 531 руб. (доля в уставном капитале ООО «Кундуйское» (10 852 956 руб.) + дебиторская задолженность (23 929 руб.) + запасы (4 438 646 руб.). В случае продажи предприятия должника на первых торгах в конкурсную массу подлежит включению сумма выручки без учёта стоимости залогового имущества в размере 1 400 000 руб. (53 760 000 – 48 730 000 + 3 630 000), при рыночной стоимости 15 315 531руб. По мнению заявителя жалобы, при утверждении Положения конкурсного управляющего о продаже имущества должника суду следовало учесть переоценку залогового имущества должника и утвердить начальную цену предприятия СПК - Колхоз «Годовщина Октября» в размере 67 675 531 руб. (48 730 000+3 630 000+15 315 531).

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий СПК колхоз «Годовщина Октября» Шерстнев А.Л. обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей участвующих лиц, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2011 заявление ликвидатора признано обоснованным, должник – СПК Колхоз «Годовщина Октября» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Шерстнев А.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2012 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК – Колхоз «Годовщина Октября» требование ОАО «Россельхозбанк» в размере 43 931 201 руб. 63 коп., из которых:

- 528 953 руб. 23 коп. – задолженность по кредитному договору № 106602/0011 от 06.12.2010, из них: 500 000 руб. – основной долг, 25 917 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 945 руб. 41 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов;

- 11 273 586 руб. 49 коп. – задолженность по кредитному договору № 086602/0014 от 15.08.2008, из них: 10 613 367 руб. 70 коп. – основной долг, 607 918 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 844 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 29 456 руб. 19 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

- 10 836 958 руб. 54 коп. – задолженность по кредитному договору № 0666/102 от 27.04.2006, из них: 10 255 813 руб. 96 коп. – основной долг, 509 606 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 680 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 54 857 руб. 18 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

- 958 613 руб. 20 коп. – задолженность по кредитному договору № 106602/0009 от 21.09.2010, из них: 884 757 руб. 38 коп. – основной долг, 39 694 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 695 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 32 466 руб. 23 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

- 963 020 руб. 14 коп. – задолженность по кредитному договору № 096602/0014 от 18.09.2009, из них: 882 000 руб. – основной долг, 68 554 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 362 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 10 102 руб. 96 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

- 4 263 622 руб. 84 коп. – задолженность по кредитному договору № 076602/1029 от 01.10.2007, из них: 4 032 543 руб. 12 коп. – основной долг, 209 403 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 219 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 14 456 руб. 27 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

- 15 106 447 руб. 19 коп. – задолженность по кредитному договору № 076602/0509 от 09.06.2007, из них: 14 262 243 руб. 98 коп. – основной долг, 793 111 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 29 316 руб. 19 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 21 775 руб. 53 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров залога: № 0666/102-6.1 от 09.07.2009, № 0666/102-4 от 30.04.2010, № 0666/102-5 от 30.04.2010, № 076602/0509-6.1 от 09.07.2009, № 076602/0509-6 от 09.07.2009, № 076602/1029-4 от 09.07.2009, № 086602/0014-4.1 от 09.07.2009, № 086602/0014-4.2 от 09.07.2009, № 096602/0014-4 от 18.09.2009, № 106602/0009-4 от 21.09.2010, № 106602/0011-5 от 06.12.2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК – Колхоз «Годовщина Октября» требование ОАО «Сбербанк России» в размере 1 126 900 руб. 33 коп., из которых:

- 189 768 руб. 66 коп. – задолженность по кредитному договору № 81 от 28.09.2006, из них: 177 408 руб. – основной долг, 7 871 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 218 руб. 65 коп. – плата за проведение операций по ссудному счету, 4 012 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 251 руб. 35 коп. – неустойка за просроченные проценты, 6 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку оплаты за проведение операций по ссудному счёту;

- 937 131 руб. 67 коп. – задолженность по кредитному договору № 95 от 18.06.2007, из них: 875 340 руб. – основной долг, 52 606 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 584 руб. 51 коп. – плата за проведение операций по ссудному счету, 7 175 руб. 22 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 409 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты, 15 руб. 66 коп. – неустойка за просрочку оплаты за проведение операций по ссудному счёту, в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров залога № 81-з от 28.09.2006, № 95-з от 18.06.2007.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 134, пунктом