Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А19-8893/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

5 статьи 18.1, пунктом 1 статьи 130, пунктом 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, руководящимися разъяснениями, содержащимися в пунктах 8, 11, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», учтя определённую оценщиком рыночную стоимость залогового имущества, а также согласие кредиторов ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России» с заявленной ценой, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» в ходе конкурсного производства в предложенной конкурсным управляющим Шерстневым А.Л. и одобренной конкурсными кредиторами ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк» редакции, состоящей из 9 разделов с 1.1 по 9.1 пункт.   

Согласно пункту 6 статьи 18.1 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьёй 138 настоящего Закона.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учётом положений настоящей статьи.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление от 23.07.2009 № 58) разъяснено, что, если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

В пункте 11 постановления от 23.07.2009 № 58 указано, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчёту независимой экспертной организации ООО «Байкальский центр оценки и консалтинга» № 12-10/2012 от 17.10.2012 об оценке рыночной стоимости Сельскохозяйственного производственного кооперативы – Колхоз «Годовщина Октября» - рыночная стоимость имущества, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», по состоянию на 17.10.2012 составляет 48 730 000 руб., ОАО «Сбербанк России» - 3 630 000 руб.

При принятии оспариваемого судебного акта суд руководствовался приведёнными разъяснениями, выводы суда первой инстанции не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба подана уполномоченным органом, не возражавшим по существу порядка цены реализации имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября», установленного конкурсным управляющим Шерстневым А.Л., залоговыми кредиторами, в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» в уточнённой редакции, и не заявлявшим о том, что отчёт об оценке имущества должника устарел.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 9 Постановления 23.07.2009 № 58) согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Залоговыми кредиторами ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Сбербанк России» определён порядок и условия проведения торгов по продаже имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября», являющегося предметом залога.

После урегулирования разногласий о порядке и условиях реализации имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября» в ходе конкурсного производства в предложенной конкурсным управляющим Шерстневым А.Л. и одобренной конкурсными кредиторами ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк» редакции, состоящей из 9 разделов с 1.1 по 9.1 пункт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2012 года по делу №А19-8893/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

М.А. Клепикова