Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А78-6397/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В материалах дела имеется доверенность от 5 декабря 2012 года, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Проект Байкал» Бочкарникову Максиму Павловичу, которой последний, в частности, наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Проект Байкал».

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Проект Байкал» платежными поручениями № № 295 от 26.07.2012 года, № 294 от 26.07.2012 года, № 293 от 26.07.2012 года уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в общей сумме 17 931 руб. 47 коп., которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Департамент государственных закупок Забайкальского края в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, однако при подаче апелляционной жалобы им платежным поручением № 2992036 от  08.11.2012 года была ошибочно уплачена государственная пошлина на сумму 7965, 74 рублей, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2012 года по делу № А78-6397/2012 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Проект Байкал» (ОГРН 1050303007314, ИНН 0326026967, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Банзарова, 15) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями № 295 от 26.07.2012 года, № 294 от 26.07.2012 года, № 293 от 26.07.2012 года в сумме 17 931 руб. 47 коп.

Возвратить Департаменту государственных закупок Забайкальского края (ОГРН 1097536000077, ИНН 7536098350, адрес: 672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, 13) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 2992036 от 08.11.2012 года в сумме 7 965 руб. 74 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение   двух месяцев с даты принятия.

  Председательствующий судья                                                         Л.В. Оширова

 

  Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                               А.В. Стрелков

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А19-14088/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также