Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А10-735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществом с ограниченной ответственностью «Мега Улан-Удэ» основаниям.

Вместе с тем, внешним управляющим не представлено доказательств надлежащего рассмотрения им доводов конкурсного кредитора Рыбакова В.И. Как правильно отметил суд первой инстанции, довод внешнего управляющего о том, что договор поручительства от 25.12.2009 привёл к сокращению расходов должника за счёт прекращения начисления процентов по кредитному договору, основан на предположении и не подтверждён доказательствами. На основании представленных доказательств суд не может сделать однозначный вывод, что при отсутствии договора поручительства от 25.12.2009 требования открытого акционерного общества «Номос-Банк» к должнику превысили бы требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятия «Аэротех», включённые в реестр требований кредиторов должника, либо неминуемо привели бы к увеличению текущих платежей.

При указанных обстоятельствах бездействие внешнего управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора поручительства между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятия «Аэротех» от 25.12.2009, нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора Рыбакова В.И., поскольку внешним управляющим не использована возможность уменьшения денежных обязательств должника перед иными лицами, что снижает вероятность удовлетворения требований Рыбакова в ходе процедуры банкротства.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2012 года о рассмотрении жалобы Рыбакова Виктора Ивановича на действие (бездействие) внешнего вправляющего общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» по делу №А10-735/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

Л.В.Оширова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А58-5294/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также