Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А10-735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
обществом с ограниченной ответственностью
«Мега Улан-Удэ» основаниям.
Вместе с тем, внешним управляющим не представлено доказательств надлежащего рассмотрения им доводов конкурсного кредитора Рыбакова В.И. Как правильно отметил суд первой инстанции, довод внешнего управляющего о том, что договор поручительства от 25.12.2009 привёл к сокращению расходов должника за счёт прекращения начисления процентов по кредитному договору, основан на предположении и не подтверждён доказательствами. На основании представленных доказательств суд не может сделать однозначный вывод, что при отсутствии договора поручительства от 25.12.2009 требования открытого акционерного общества «Номос-Банк» к должнику превысили бы требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятия «Аэротех», включённые в реестр требований кредиторов должника, либо неминуемо привели бы к увеличению текущих платежей. При указанных обстоятельствах бездействие внешнего управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора поручительства между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятия «Аэротех» от 25.12.2009, нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора Рыбакова В.И., поскольку внешним управляющим не использована возможность уменьшения денежных обязательств должника перед иными лицами, что снижает вероятность удовлетворения требований Рыбакова в ходе процедуры банкротства. Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2012 года о рассмотрении жалобы Рыбакова Виктора Ивановича на действие (бездействие) внешнего вправляющего общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» по делу №А10-735/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: М.А.Клепикова Л.В.Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А58-5294/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|