Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А19-424/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А19-424/2011

26 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную закрытого акционерного общества «Иркутскслюда» на мотивировочную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2012 г. по делу №А19-424/2011, по иску закрытого акционерного общества «Иркутскслюда» (город Иркутск, улица Свердлова, 41, ИНН 3808012059 ОГРН 1023801007053) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (664025, город Иркутск, улица Российская, 17, ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087) о признании права собственности и по заявлению Администрации города Иркутска, как третьего лица с самостоятельными требованиями, к закрытому акционерному обществу «Иркутскслюда» и гражданину Татарникову Дмитрию Александровичу о признании права отсутствующим, с участием третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653. адрес: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 70), товарищество собственников жилья «Свердлова-40» (ОГРН 1083808000165, ИНН 3808171355, адрес: г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 40), Администрация города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271. адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, д. 14), Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, адрес: г. Иркутск, ул. К. Либкнехта, д. 47), Татарников Дмитрий Александрович (г.Иркутск) (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

при участии в судебном заседании: от истца: Юрченко А.Л. (доверенность от 29.02.2012); представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

Закрытое акционерное общество «Иркутскслюда» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области:

- о признании права собственности на сети энергоснабжения, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40-41, водопроводная сеть (кадастровый номер 38:36:000000:0:2440), канализационная сеть (кадастровый номер 38:36:000000:0:2439), теплопроводная сеть (кадастровый номер 38:36:000000:0:2437), линия электропередачи;

- о признании незаконным отказа управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 08.11.2010 № 01/089/2010-32-34 в регистрации сетей энергоснабжения;

- об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области произвести государственную регистрацию сетей энергоснабжения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 прекращено производство по делу в части исковых требований о признании незаконным отказа управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 08.11.2010 № 01/089/2010-32-34 в регистрации сетей энергоснабжения и об обязании произвести государственную регистрацию сетей энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2011 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Интеграл-Техцентр» прекращено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2012 решение суда первой инстанции от 03.11.2011 и постановление апелляционного суда от 20.03.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

12.11.2012 закрытое акционерное общество «Иркутскслюда» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отказе от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права собственности.

Определением от 14.11.2012 Арбитражный суд Иркутской области производство по делу в части исковых требований закрытого акционерного общества «Иркутскслюда» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права собственности прекратил.

Закрытое акционерное общество «Иркутскслюда», не согласившись с мотивировочной частью определения суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить его в указанной части. Отмечено, что в обжалуем определении суд указал, что факт наличия возникшего у ЗАО «Иркутскслюда» права собственности на спорные объекты недвижимости не подтверждён. В рамках рассматриваемого дела исковые требования были заявлены ЗАО «Иркутскслюда» как требование о признании права собственности на спорные объекты недвижимости. Таким образом, вопросы о том, возникло ли у ЗАО «Иркутскслюда» право собственности на спорные объекты недвижимости, являлись предметом судебного разбирательства по существу требований ЗАО «Иркутскслюда» по делу №А19-424/2011 до момента его прекращения, поэтому вывод о его наличии либо отсутствии мог быть сделан судом только в результате разрешения спора по существу заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил изменить мотивировочную часть определение суда первой инстанции, исключив слова «факт наличия возникшего у ЗАО «Иркутскслюда» права собственности на спорные объекты недвижимости не подтверждён».

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители истца участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Условия, при которых арбитражный суд принимает отказ от иска, определены в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из приведенных норм следует, что ходатайство истца об отказе от иска, не противоречащее закону и не нарушающее интересы других лиц, порождает обязанность суда прекратить производство по делу. Основания для рассмотрения спора по существу в этом случае отсутствуют.

Из обжалуемого определения не следует, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу, разрешил спор по существу в этой части, либо дал оценку или сделал выводы относительно заявленных требований.

Фраза «факт наличия возникшего у ЗАО «Иркутскслюда» права собственности на спорные объекты недвижимости не подтверждён», которую истец просит исключить из мотивировочной части является только частью предложения и выдернута из контекста.

При полном прочтении данного предложения следует, что суд имел в виду неподтверждение права собственности именно в судебном порядке, в связи с отменой кассационным судом судебных актов нижестоящих инстанций, которыми исковые требования о признании права собственности были удовлетворены, что соответствует действительности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2012г., принятое по делу №А19-424/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Иркутскслюда» без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина