Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n А58-3900/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Апеллянт, вопреки требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал невозможность представления названных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления суду первой инстанции или заявитель их не представил по не зависящим от него уважительным причинам.

Между тем, таких оснований не установлено.

Так, в суд первой инстанции ответчик представлял встречное исковое заявление (возвращенное протокольным определением от 28.08.2012), в котором ОАО «Приоритет» указал в качестве ответчика. В приложении к заявлению ЗАО «Иреляхнефть» указало выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Приоритет» (без указания ИНН и ОГРН юридического лица). Исполняя требования пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действуя с должной степенью осмотрительности и заботливости о надлежащем исполнении своей процессуальной обязанности, ответчик мог на официальном сайте Федеральной налоговой службы России получить сведения о юридическом лице (в данном случае – ОАО «Приоритет» (существующем и ликвидированном), внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц. Доказательств иного ответчик не указал и не представил. Соответственно, при рассмотрении дела в суде первой ответчик не мог не знать об обстоятельствах, указанных в обоснование жалобы и мог получить необходимые доказательства.

По изложенным выше мотивам у суда апелляционной инстанции не было оснований для рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств, не представленных в суде первой инстанции.

Доводы апеллянта в части неправильного применения судом статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации полагал основанными на неправильном толковании материальных норм права об исполнении обязательств и потому не принял.

Прочие доводы апеллянта правого значения не имели.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют содержанию доказательств в деле.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, отсутствовали основания для его отмены или изменения законного и обоснованного решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на апеллянте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2012 года по делу №А58-3900/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина