Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А78-3354/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А78-3354/2012

14 января  2013  года

Резолютивная часть постановления  объявлена 20.12.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 14.01.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело № А78-3354/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766 673390, Читинская обл., Шилкинский р-н, п. Первомайский, ул. Мира, 18) к обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат"  (ОГРН 1068080021404, ИНН 8003037934 687000, Агинский Бурятский АО, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул.Таможенная, 16) о взыскании 395 592,06 рублей, по встречному исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат"о взыскании 1192840,08 руб., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская горнорудная корпорация»  (ОГРН 1097527000735, ИНН  7527008551 Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул.Ленина,25) (суд первой инстанции: Леонтьев И.В.),

при участии в судебном заседании:

от   истца - Гузеннов В.В., представитель по доверенности № 11 от 11.10.2012,

от ответчика -  Дамир А.Б., представитель по доверенности от 06.06.2012,

от третьего лица ООО «Забайкальская горнорудная корпорация» - Дамир А.Б., представитель по доверенности от 15.11.2012.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Рос-Шпат» обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" о взыскании задолженности по договору хранения взрывчатых материалов №РШ01-37/08 «Х» от 21.10.2009г. в размере 395 592,06 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат"  обратилось со встречным иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат»  суммы в размере 1 192 840,08 руб. по договору уступки права требования.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2012 года исковые требования, встречные исковые требования удовлетворены, в результате зачета  с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" взыскано  797 248,02 руб. основного долга.

С  решением не согласно ООО «Рос-Шпат», которое в  апелляционной жалобе просит  отменить обжалуемый судебный акт  в части удовлетворения встречных исковых требований.  Считает, что Арбитражный суд Забайкальского края при рассмотрении встречного иска, основанного на  договоре уступки права требования (цессии) от 16 мая 2012года,  заключенного между ООО «Забайкальская горнорудная корпорация» и ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат», неверно установил правоотношения сторон договора от 23.12.2010  № 78/10 на переработку руды, право на взыскание по которому переуступлено,   а также неверно определил правовую природу и назначение денежных средств в сумме 1 192 840, 08 рублей, уплаченных ООО «Забайкальская горнорудная корпорация» по платежному поручению от 11.01.2011 г. № 1. Правоотношения сторон договора № 78/10 имеют иной предмет и субъектный состав, обязательство ООО «Рос-Шпат» не являлось денежным. Следовательно, требования, основанные на исполнении обязательств по договору, имеющего другой предмет, субъектный состав и способ исполнения не могли быть рассмотрены совместно с первоначальным иском, а подлежали рассмотрению в самостоятельном производстве. Кроме того, полагает, что к ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» на основании договора уступки права требования (цессии) от 16 мая 2012 года не могло перейти право денежного требования, которым первоначальный кредитор    ООО  «Забайкальская горнорудная корпорация» не обладал. Также обращает внимание, что решение  суда  в части удовлетворения требований ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» путем зачета требований ООО «Рос-Шпат» нарушает требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об очередности удовлетворения требований кредиторов.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская горнорудная корпорация».

Рассмотрение дела № А78-3354/2012   назначено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих  в деле,  в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на неё соответственно.

По результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,   в соответствии с договором хранения имущества с опасными свойствами № РШ01-37/408 «X» от 21.10.2009г. ООО «Рос-Шпат» приняло на себя обязательство по  ответственному хранению взрывчатых материалов, принадлежащих ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат».

Согласно п. 3.1. - 3.6. данного договора ответчик обязался оплатить за хранение взрывчатых материалов путем предоплаты в размере, указанном в приложении № 1 к договору.

ООО «Рос-Шпат» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, осуществлял хранение и отпуск со склада взрывчатых материалов. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Однако,  ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» свои обязательства по оплате не выполнил.

По состоянию на 25 апреля 2012 года ответчик не оплатил задолженность за хранение взрывчатых материалов за период с 01 апреля по 31 декабря 2010 г. в сумме 395 592 руб. 06 коп, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанная задолженность подтверждается актами и счетами, выставленными ответчику, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в заявленном размере с последнего в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении встречного иска апелляционным судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» (ООО «Рос-Шпат», переработчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская горнорудная корпорация» («ООО «ЗГК», давалец) был заключен договор на переработку руды от 23.12.2010г. №78/10, в соответствии с которым переработчик обязался выполнить по заданию давальца переработку (обогащение) сурьмяной руды (сырье), принадлежащей давальцу и передать (отгрузить) давальцу произведенную из сырья готовую продукцию-сурьмяной флотационный концентрат (продукция), а давалец обязуется принять продукцию.

Сторонами договора определен годовой и ежемесячный объемы  сырья, поставляемого на переработку (пункт 2.2 договора), а также размер ежемесячной оплаты переработки в сумме 85000 рублей (пункт 6.1 договора).

Кроме того, по условиям 1.3, 6.3 пунктов договора № 78/10 от 23.12.2010г. затраты, связанные с непосредственно с процессом переработки сырья, а именно: энергоносителей, реагентов, оборотных средств, затрат на ГСМ, запасных частей, расходных материалов возложены на давальца за счет собственных средств.

Письмом от 10.01.2011 г. ООО «Рос-Шпат» обратилось к ООО «ЗГК» с просьбой в счет договора от 23.12.2010г. № 78/10 оплатить энергоресурсы Первомайской ТЭЦ за ООО «Рос-Шпат» на сумму 1 192 840,08 рублей. В назначении платежа ответчик просил указать следующие реквизиты: по договору № 45-Э от 20.07.2010г., счет-фактура № 1916 от 30.11.10г. за электроэнергию 357 147,83 руб., по договору № 82-Т от 20.07.10г., счет-фактура № 1917 от 30.11.10г. за тепловую энергию 815 500,76, по договору № 82-B от 20.07.10г., счет-фактура № 1918 от 30.11.10 г. за воду техническую  20 191,49 руб. за ноябрь 2010г. (за ООО «Рос-Шпат»).

Платежным поручением от 11.01.2011г. № 1  ООО «ЗГК» произвел оплату Первомайской ТЭЦ за ООО «Рос-Шпат» на сумму 1 192 840,08 руб. по платежному поручению  № 1 от 11.01.2011 г.

По делу установлено, что договор от 23.12.2010г. № 78/10 сторонами не исполнялся. ООО «ЗГК» не передавало сырьё на переработку и не оплачивал её, а ООО «Рос-Шпат», в свою очередь, не осуществлял переработку сурьмяной руды.

Доводы представителя ООО «Рос-Шпат», приведенные в суде апелляционной инстанции, о том, что оплата в адрес ресурсоснабжающей организации от имени ООО «ЗГК» за ООО «Рос-Шпат» по вышеприведенным документам осуществлена во исполнение пунктов 1.3, 6.3 договора,  с учетом установленного факта неисполнения договора, подлежат отклонению.

Суд также учитывает то, что исходя из буквального смысла пунктов 1.3, 6.3 договора давалец должен нести фактические затраты, связанные с переработкой руды. Однако, реквизиты оплаченных счетов, датированных в период с июля по октябрь 2010 года,  не свидетельствуют  о получении ООО «Рос-Шпат» энергоресурсов в связи с исполнением именно договора № 78/10 от 23.12.2010г.

Поскольку исполнение договора  № 78/10 от 23.12.2010г., а также затраты ООО «Рос-Шпат», связанные с исполнением названного договора, ответчиком не подтверждены, доказательств возврата указанной суммы материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о  том, что названная сумма 1 192 840,08 руб., является сбереженной обществом с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская горнорудная корпорация» и по правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежала возврату.

Право требования названной суммы уступлено Обществом с ограниченной ответственностью   «Забайкальская горнорудная компания» в соответствии с договором цессии от 16 мая 2012 года Обществу с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат».

Уведомление о переуступке права требования направлено в адрес ООО «Рос-Шпат» 23.05.2012 и получено им  согласно почтового уведомления 30.05.2012 г.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Согласно статье 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом приведенных обстоятельств исковые требования ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности производства зачета встречного требования в связи с прямым запретом действующего законодательства, поскольку в отношении ООО «Рос-Шпат» 02.11.2010г. по заявлению, поданному 02.11.2010г. возбуждено дело о банкротстве и 04.04.2011г. введено наблюдение (определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.04.2011 по делу №А78-7935/2010).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), денежное обязательство ООО «Рос-Шпат» в сумме 1 192 840,08 руб. является текущими платежами, требования кредиторов по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов, их удовлетворение в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном статьей 134 Закона № 127-ФЗ.

Из дела усматривается, что у ООО «Рос-Шпат» имеются текущие непогашенные требования предыдущих очередей (л.д. 127-129 т.1).

Кроме того, в соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, после 04.04.2011г. кредиторы ООО «Рос-Шпат» не вправе получать с него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Законом № 127-ФЗ.

Доводы апеллянта о том, что требование ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» не подлежало принятию судом первой инстанции к рассмотрению в качестве встречного иска, суд апелляционной инстанции находит обоснованными в силу вышеприведенных норм Закона № 127-ФЗ, однако, на данной стадии процесса совместное рассмотрение исков ООО «Рос-Шпат» и ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» в одном деле, без проведения зачета требований не полекло нарушение прав и интересов сторон по делу, а также иных лиц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от  10 августа  2012 года по делу № А78-3354/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» 395 592 рубля 06 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10911 рублей 84 копейки.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» 1 192 840 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 24 928 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» 2000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Н.В.Клочкова

С.И.Юдин