Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А19-10818/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

18 января 2013 года                                                                Дело № А19-10818/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 23 октября 2012 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Сажиным Андреем Валерьевичем обязанностей конкурсного управляющего должника по делу № А19-10818/2010  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вексан» о признании закрытого акционерного общества «СтройАльянс» (ОГРН 1033801045960 ИНН 3808097045, адрес: 664000, г. Иркутск, ул. Степана Разина, дом 42, офис 5) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года закрытое акционерное общество «СтройАльянс» (ЗАО «СтройАльянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сажин Андрей Валерьевич (Сажин А.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (ООО «Вудтэкс», заявитель) 22.08.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СтройАльянс».

В обоснование жалобы указано, что 25.06.2012 ООО «Вудтэкс» обратилось к конкурсному управляющему ЗАО «СтройАльянс» Сажину А.В. с запросом о предоставлении необходимых документов, а именно:

договоров лизинга, заключенных должником (ЗАО «СтройАльянс») в период с января 2009 года по 2012 год с приложением актов приема передачи и возврата лизингового имущества;

договоров купли-продажи и других, заключенных должником (ЗАО «СтройАльянс») с ООО «Омега» с приложением оценки продаваемого имущества и всех остальных приложений;

документов, на основании которых 13.11.2010 ЗАО «СтройАльянс» с расчетного счета № 40702810300010001160 перечислило Зуйкиной Оксане Валерьевне 2 000 000 рублей;

договора беспроцентного займа от 30.10.2009 № 002, заключенного между ЗАО «СтройАльянс» и ООО «Техресурс»;

договора беспроцентного займа от 30.11.2009 № 002, заключенного между ЗАО «СтройАльянс» и ООО «Техресурс»;

иных договоров займа между ЗАО «СтройАльянс» и ООО «Техресурс»; документов, на основании которых 27.05.2010 ЗАО «СтройАльянс» с расчетного счета № 40702810118020002218 перечислило ООО «Омега» денежные средства в размере 1 229 200 рублей;

договора уступки права требования б/н от 31.03.2010, по которому должником (ЗАО «СтройАльянс») 04.05.2010 произведена оплата в пользу ООО «Рос-Экспо» в сумме 1 100 000 рублей;

выписок по всем имеющимся расчетным счетам ЗАО «СтройАльянс» за период с 2009 по 2011 включительно.

Конкурсный управляющий ЗАО «СтройАльянс» Сажин А.В. 03.07.2012 направил ответ о том, что им сделаны запросы в ООО «Техресурс», Меграбяну А.Г., ООО «Омега», филиал «Иркутский» ВЛ Банк (ОАО), Байкальский Банк Сбербанка РФ, Иркутский филиал НОТА-БАНК (ОАО) о предоставлении требуемых документов. В связи с тем, что ответы в адрес конкурсного управляющего не поступали, документы будут представлены позднее.

Конкурсный управляющий частично ответил на запрос ООО «Вудтэкс» и представил 09.08.2012 следующие документы: договоры лизинга с ООО «СЛ-Лизинг»; договор с ООО «Омега» без приложения отчета об оценке; запрос ООО «Техресурс»; запросы в банки по расчетным счетам ЗАО «СтройАльянс»; справку из ОАО «НОТА-Банк».

Поскольку требуемые документы в полном объеме не получены, заявитель считает, что действия конкурсного управляющего ЗАО «СтройАльянс» Сажина А.В. создают невозможность ознакомления с документами предприятия должника ЗАО «СтройАльянс». По мнению заявителя жалобы, большинство перечисленных в запросе документов должны были быть у конкурсного управляющего и в связи с чем, необходимость запроса данных документов является сомнительной.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 23 октября 2012 года по делу № А19-10818/2010 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Сажиным Андреем Валерьевичем обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СтройАльянс» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Вудтэкс»  обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что арбитражным управляющим не принимаются надлежащие меры по увеличению конкурсной массы, в связи с чем конкурсные кредиторы вынуждены обращаться к арбитражному управляющему с запросами с целью исследовать документы на предмет возможного возврата имущества или денег. Отказ суда первой инстанции удовлетворить жалобу кредитора нарушает права кредитора на ознакомление со сделками должника и их дальнейшего оспаривания.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

При этом в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Пунктом 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен перечень сведений, подлежащих включению в отчет, в том числе сведения о сформированной конкурсной массе, об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о ведении реестра требований кредиторов; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

То есть, положения указанной статьи обязывают конкурсного управляющего представлять отчет о своей деятельности и определенную в законе информацию  собранию кредиторов и арбитражному суду, а не отдельным кредиторам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, которым арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов, составленных по результатам проведения собрания кредиторов.

В силу указанной нормы права отчет о ходе и результатах конкурсного производства конкурсным управляющим должен представляться собранию кредиторов или комитету кредиторов, а не отдельным кредиторам. При этом указанная норма закона не предусматривает обязанность конкурсного управляющего представлять такую информацию кредиторам по их требованиям в индивидуальном порядке. Таким образом, Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего предоставлять, направлять по почте какую-либо информацию отдельным кредиторам.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ООО «Вудтэкс» 25.06.2012 вручил представителю конкурсного управляющего ЗАО «СтройАльянс» запрос от 25.06.2012 №126 о предоставлении копий необходимых документов. В тексте запроса не указано на необходимость представления запрашиваемой информации собранию кредиторов.

Конкурсный управляющий вручил конкурсному кредитору запрошенные документы частично 08.08.2012, оставшиеся - 28.08.2012, 26.09.2012 по мере их поступления от иных организаций, у которых документы запрошены конкурсным управляющим.

Конкурсный кредитор ООО «Вудтэкс» доказательств, подтверждающих нахождение истребуемых документов у конкурсного управляющего либо объективно свидетельствующих о наличии их у него, а также о его уклонении от их передачи конкурсному кредитору не представил.

Доказательств того, что конкурсный управляющий нарушил какие-либо нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлено, как не доказано какие права и законные интересы заявителя нарушены конкурсным управляющим. Документов, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий, располагая данными документами, их преднамеренно скрыл, не имеется.

Также не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении конкурсным управляющим  своими правами, либо подтверждающих доводы апелляционной жалобы о том, что им  не принимаются надлежащие меры по увеличению конкурсной массы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы  ООО «Вудтекс» у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 23 октября 2012 года по делу № А19-10818/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение    месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     А.В. Стрелков