Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А10-836/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                           

Дело №А10-836/2011

18 января 2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года          

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибвэй» Шухонова Яна Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А10-836/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Жаргалова Эдуарда Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибвэй» (ОГРН 1020300971118, ИНН 0323089768, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Кирова, 34) (суд первой инстанции: судья Филиппова В.С.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Жаргалов Эдуард Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Сибвэй».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4.04.2012 во введении наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда указанное определение Арбитражного суда Республики Бурятия отменено, вопрос рассмотрен по существу, в отношении должника введено наблюдение сроком до 26.09.2012. Временным управляющим должника утверждён Шухонов Ян Владимирович.

12.09.2012 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Коршунову Владимиру Олеговичу и иным лицам совершать любые сделки, направленные на отчуждение транспортного средства (гусеничной транспортной машины модели ТМ-130, год выпуска 2006, шасси №055, двигатель №60200474, цвет синий, ПСМ ВЕ 181506 от 29.01.2007), инспекции Гостехнадзора по городу Улан-Удэ – регистрировать любые сделки, направленные на отчуждение указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.09.2012 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что определение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства.

Указывает, что договор купли-продажи, заключённый от имени должника директором Коршуновым Владимиром Олеговичем, является сделкой с заинтересованным лицом, так как руководителем должника и покупателем является одно и то же лицо.

Считает, что указанная сделка была совершена с неравноценным встречным исполнением, так как стоимость транспортного средства  по договору составила 15 000 руб., тогда как ориентировочная рыночная его стоимость составляет около 5 000 000 руб.

Полагает, что в случае признания должника банкротом, введения процедуры конкурсного производства и утверждения Шухонова Я.Б. в качестве конкурсного управляющего, у него возникнет необходимость в оспаривании данного договора. Однако в настоящее время у Коршунова О.В. имеется возможность распорядиться указанным имуществом, что, в свою очередь, сделает невозможным исполнение решения суда в случае признания указанной выше сделки недействительной. Данные обстоятельства вызывают опасения со стороны временного управляющего, действия которого направлены на защиту прав и законных интересов кредиторов и должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: во-первых, действительно, руководитель должника продал принадлежащее предприятию имущество самому себе, как физическому лицу. Очевидно, что данная сделка является сделкой с заинтересованностью.

Во-вторых, заслуживают внимания доводы временного управляющего о том, что имущество было реализовано по цене значительно ниже рыночной, так как примерная стоимость аналогичной машины с учётом нормального износа составляет 2 000 000 руб., а цена договора – 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, однако при этом он лишён возможности обжаловать подозрительные сделки должника на основании положений главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах заявленные временным управляющим обеспечительные меры следует признать своевременными и необходимыми, поскольку их непринятие может существенно затруднить либо сделать невозможным возврат спорного имущества в конкурсную массу, что нанесёт вред интересам должника и его кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры.

Учитывая изложенное, никаких оснований для отказа временному управляющему в принятии обеспечительных мер в отношении гусеничной транспортной машины модели ТМ-130, год выпуска 2006, шасси №055, двигатель №60200474, цвет синий, ПСМ ВЕ 181506 от 29.01.2007, с целью воспрепятствовать Коршунову В.О. реализовать спорное имущество до проверки в судебном порядке законности его приобретения у должника не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд неверно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Соответственно, в силу требований статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2012 года по делу №А10-836/2011 отменить.

Запретить Коршунову Владимиру Олеговичу отчуждать гусеничную транспортную машину модели ТМ-130, год выпуска 2006, шасси №055, двигатель №60200474, цвет синий, ПСМ ВЕ 181506.

Запретить инспекции Гостехнадзора по городу Улан-Удэ регистрировать переход права собственности на гусеничную транспортную машину модели ТМ-130, год выпуска 2006, шасси №055, двигатель №60200474, цвет синий, ПСМ ВЕ 181506 от Коршунова Владимира Олеговича к любому иному лицу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              Л.В.Оширова         

                                                                                                                      К.Н.Даровских