Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А10-3332/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс» на апелляционную жалобу, согласно которому денежные средства, переданные истцом, через Григоренко А.Н. поступили в кассу третьего лица ещё 9.02.2012.

Суд апелляционной инстанции утверждения, содержащиеся в указанном отзыве, оценивает критически. После 9.02.2012 третье лицо имело все возможности уведомить Службу судебных приставов о погашении истцом задолженности. Однако вместо этого 23.04.2012 взыскатель направил в адрес судебного пристава-исполнителя письмо, в соответствии с которым по состоянию на 21.04.2012 задолженность по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2011 по делу №А10-1778/2012 не погашена. При этом подпись директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс» Смирнова К.В. заверена нотариусом.

30.04.2012 представитель общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс» Макарова С.М. вместе с заместителем начальника специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия Батахаевой Т.С. производила вскрытие конверта, отправителем которого является общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», и участвовала в составлении соответствующего акта.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс» Макарова С.М. дала судебному приставу-исполнителю объяснение, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» перед обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс» не погашена, денежные средства от Григоренко А.Н. взыскатель не получал.

То есть в период с 9.02.2012 по момент получения денежных средств от судебного пристава-исполнителя третье лицо, как взыскатель, активно участвовало в исполнительном производстве и неоднократно подтверждало, что никаких денежных средств от истца не получало.

И так, поскольку истец в судебном заседании не доказал наличие противоправного поведения ответчика, в иске о возмещении убытков должно быть отказано.

Кроме того, настоящий иск не может быть удовлетворён в силу следующего: в случае удовлетворения иска может возникнуть ситуация, при которой истец, якобы, уплативший третьему лицу дважды по 5 073 383,82 руб. вернёт себе за счёт казны Российской Федерации 5 073 383,82 руб.; казна понесёт убытки в сумме 5 073 383,82 руб.; третье же лицо сохранит в своём распоряжении 10 146 767,64 руб. Очевидно, что такая ситуация недопустима. В случае если третье лицо, действительно, 9.02.2012 через Григоренко А.Н. получило от истца наличные денежные средства в сумме 5 073 383,82 руб., скрыло данный факт от Службы судебных приставов и добилось повторного взыскания такой же суммы, требования истца о возврате ему вторично удержанных средств могут быть адресованы исключительно третьему лицу, но никак не Службе судебных приставов, которая добросовестно исполнила свои обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2012 года по делу №А10-3332/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

Л.В.Оширова