Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А58-3844/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

18 января 2013 года                                                                Дело № А58-3844/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2012 года по заявлению закрытого акционерного общества Строительно-промышленная корпорация «Темп» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3844/2011 по иску Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, адрес: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15) к закрытому акционерному обществу Строительно-промышленная корпорация «Темп» (ОГРН 1021401073385, ИНН 1435034230, адрес: 677007, г. Якутск, ул. Чернышевского, 100) о взыскании 20 184 615 руб. 9 коп. задолженности по арендной плате и 14 394 860 руб. 64 коп. пени,

(суд первой инстанции: Евсеева Е.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Окружная администрация города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, адрес: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Строительно-промышленная корпорация «Темп» (ОГРН 1021401073385, ИНН 1435034230, адрес: 677007, г. Якутск, ул. Чернышевского, 100) о взыскании 20 184 615 рублей 9 копеек задолженности по арендной плате за период с 30.03.2009 по 30.06.2011 и 14 394 860 рублей 64 копейки пени за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей за период с 16.04.2009 по 26.09.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно­-Сибирского округа от 12.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года по делу № А58-3844/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление закрытого акционерного общества Строительно-промышленная корпорация «Темп» от 28.08.2012 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2011 года по делу № А58-3844/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2012 года заявление ЗАО Строительно-промышленная корпорация «Темп» от 28.08.2012 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2011 по делу № А58 - 3844/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено,  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2011 года по делу № А58-3844/2011 отменено, судебное заседание по рассмотрению заявления Окружной администрации города Якутска к закрытому акционерному обществу Строительно-промышленная корпорация «Темп» о взыскании 20 184 615 рублей 9 копеек задолженности по арендной плате и 14 394 860 рублей 64 копейки пени за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей назначено на 21 ноября 2012 года на 15 час. 00 мин.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Окружная администрация города Якутска обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что указанное ответчиком обстоятельство не является существенным для дела и не могло повлиять на выводы суда при принятии судебного акта от 24.10.2011 года, поскольку 11 ноября 2009 года полномочия директора ЗАО СПК «Темп» Гатиева М.Х. прекратились и счет арендной платы за землю № 14181 должен был быть получен конкурсным управляющим Борисовой А.А. Кроме того, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в последующих инстанциях, ответчик не представил суду возражений относительно правильности примененных при начислении арендной платы базовых ставок, расчет арендной платы, представленный истцом, был проверен судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и признан правомерным и обоснованным, в частности, базовые ставки применены верные в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора аренды земельного участка № 4515 от 29.12.2004 г.

Конкурсный управляющий ЗАО СПК «Темп» Борисова А.А. в отзыве на апелляционную жалобу возразила против доводов администрации, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы права под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Признавая заявление общества о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 24.10.2011 обоснованным, суд первой инстанции посчитал вновь открывшимся обстоятельством, которое является существенным – счет на оплату арендной платы за землю № 14181, выданный 06.05.2010 года истцом, с иной суммой, нежели была взыскана решением суда от 24.10.2011 года.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда ошибочным, поскольку, представленный ответчиком счет на оплату арендной платы (т.2 л.д.19) и полученный им 06.05.2010 года является новым доказательством, имеющим отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ЗАО Строительно-промышленная корпорация «Темп» от 28.08.2012 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2011 по делу № А58 - 3844/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2012 года по делу № А58-3844/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО Строительно-промышленная корпорация «Темп» от 28.08.2012 года о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2011 года по делу № А58-3844/2011  по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение     двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     А.В. Стрелков