Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А10-1907/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

основаниям.

Предметом настоящего иска является взыскание потерь тепловой энергии в  период  январь, февраль, март 2012 г. в сетях ответчика.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Таким образом, статусом абонента в смысле статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который обязан в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производить оплату за потребленный ресурс, обладает лицо, владеющее энергопринимающим устройством.

В подтверждение у ответчика статуса потребителя (абонента) истец доказательств не представил, акты  №322 «О» и № 3481 «О» о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Улан-Удэнский Тепловой комплекс» филиал ООО «Тепловая компания и абонентом ООО «Бест плюс» (т.1 л.д.16, л.д. 21) таковым доказательством не являются, поскольку не подтверждают наличие у ответчика теплопотребляющих установок.

Как следует из материалов дела, спорные объекты введены в эксплуатацию, квартиры переданы дольщикам, ими выбран способ управления домами, за потребленный тепловой ресурс оплату производят собственники квартир.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не оспаривая факт отсутствия у ответчика теплопотребляющих установок, истец считает, что обязанность на ООО «Бест плюс» по оплате тепловых потерь должна быть возложена, как на собственника возведенных им инженерных сетей.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанных норм следует, что для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Соответственно, право собственности, на тепловую трассу, может возникнуть в том случае, если она создана именно как объект недвижимости в установленном порядке, индивидуализирована в качестве объекта недвижимости.

Вместе с тем, доказательств тому обстоятельству, что ответчиком спорная тепловая сеть создана для себя, принадлежит ему на каком-либо ином праве в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям ответчика тепловая трасса возведена им на деньги участников долевого строительства в соответствии с положениями п.п.4 п.1 ст. 18 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В регистрации права на созданную вещь ему отказано со ссылкой на принадлежность тепловой трассы участникам долевого строительства (п.5 ст.16 Закона), на баланс предприятия тепловая сеть не поставлена.  Доказательств обратному истцом не представлено.

При таких обстоятельствах возведение ответчиком тепловой трассы за счет денежных средств дольщиков само по себе не влечет возникновения у ответчика права собственности на тепловую трассу как объект недвижимости, а, следовательно, и обязанности по оплате тепловых потерь возникающих в спорных сетях.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком предпринимались меры к регистрации спорной тепловой трассы с целью передачи ее в муниципальную собственность, однако, регистрационной службой в регистрации права на созданную им вещь для обеспечения тепла строящихся домов отказано.

Также судом апелляционной инстанции не принимается и расчет тепловых потерь (т.1 л.д.84, 91), произведенный истцом в отсутствие данных о количестве потребленной тепловой энергии потребителями – собственниками помещений жилых домов в 112 квартале (блок 10 и блок 3).

Поскольку ООО «Бест плюс» не является ни потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям истца, ни собственником сетей, на которого возможно в смысле ст.210 ГК РФ отнести расходы по содержанию имущества, с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности возместить стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, нельзя согласиться.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2012 года по делу № А10-1907/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, д. 1, ИНН: 7534018889, ОГРН: 1047550031242) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1578 рублей 32 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, д. 1, ИНН: 7534018889, ОГРН: 1047550031242) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» (670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пищевая, 19, ИНН 0323113259, ОГРН 1020300905217) судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

А.В. Стрелков