Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А58-2325/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        Статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

        Согласно статье  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

       Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в полном соответствии с материалами дела суд установил, что ответчик приступил к выполнению работ со значительным отступлением от установленных договором сроков, а в последующем допустил отступление от календарного плана выполнения работ по всем этапам, закончив выполнение работ 26.01.2012, т.е. с нарушением сроков.

        При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом  правомерно.

Доводам ответчика, в том числе изложенным в апелляционной  жалобе, о несвоевременной передаче истцом проектной документации и о низком качестве этой документации,  судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для иных выводов у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы апеллянта о не извещении его о судебном заседании, состоявшемся 01.10.2012 года также подлежат отклонению.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении. Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет" своевременно.

Сторона, получив первый судебный акт по делу, должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников соответствующей информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что невозможность участия в судебном заседании представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав, а также принимая во внимание тот факт, что определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012, 30.08.2012 суд предлагал ответчику представить в материалы дела документы в обоснование возражений, изложенных в отзыве, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно применены положения пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

  Материалы дела содержат подтверждение направления истцом в адрес ответчика и получения ответчиком до даты судебного разбирательства дополнительных доказательств по делу, в связи с чем, является несостоятельным довод апелляционной жалобы о нарушении его прав на ознакомление с доказательствами.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная   жалоба - без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  8  октября  2012 года по делу № А58-2325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                          Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                         Л.В.Капустина

                                                                                    С.И.Юдин