Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А19-16469/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательном пенсионном страховании» с учетом п. 13 ст. 39 Федерального закона № 212-ФЗ и во исполнение п. 6 ч. 3 ст. 29 Федерального закона № 212-ФЗ в целом не влияет на законность принимаемого на его основании акта органа контроля за уплатой страховых взносов.

При этом апелляционный суд исходит из того, что неуведомление общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки лишило общество в полной мере возможности осуществлять свою защиту и знать в чем оно обвиняется.

Указанные обстоятельства однозначно свидетельствуют о допущенных существенных нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, что является достаточным самостоятельным основанием для признания недействительным оспариваемого решения от 05.07.2012г. № 048 014 12 РК 0005989.

Кроме того, апелляционный суд поддерживает и выводы первой инстанции о необоснованном привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 46 Федерального закона N 212-ФЗ, поскольку безусловных доказательств того, что сведения страхователем представлены несвоевременно Пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, представленные документы (форма РСВ-1, подтверждение получения сведений, протокол приема сведений, журнал проверки файла) указывают на то, что отправка и получение Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2012г. заявителем, представлены по телекоммуникационным каналам связи в Пенсионный фонд -15.05.2012 г.

Следовательно, несостоятельными являются доводы Пенсионного фонда о том, что датой представления обществом расчета является 16.05.2012 г., поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что расчет, содержащий недочеты, ошибки, подлежащие корректировке в порядке, установленном действующим законодательством, и впоследствии исправленные, представлен страхователем - 15.05 2012 г.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие фондом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, первоначально представленного страхователем и содержащего ошибки, не может являться основанием для признания такого расчета непредставленным. Следовательно, данное обстоятельство не может быть расценено как непредставление указанного расчета 15.05.2012 г.

Суд апелляционной инстанции при этом исходит из того, что положения Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ не дают органу Пенсионного фонда возможности отказать в принятии указанных сведений. В случае, если эти сведения содержат недостоверные сведения, либо ошибки, которые не свидетельствуют о недостоверности сведений, к страхователю могут быть применены соответствующие предусмотренные законом правовые последствия, в числе которых не числятся отказ в принятии сведений либо принятие решение о том, что сведения являются непредставленными.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2012 года по делу №А19-16469/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Г.Г. Ячменёв