Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А10-2935/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 названного Кодекса исковая данность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В договоре стороны установили порядок оплаты за принятые работы: ежемесячно в течение 5 календарных дней после приемки, окончательный расчет произвести в течение 10 календарных дней после окончания всего комплекса работ (пункты 4.2.6 и 4.2.7).

Принимая во внимание условия договора о порядке оплаты за работы, а также то, что последний акт приемки выполненных работ подписан сторонами 17.12.2009, последний по договору платеж истцу ответчиком осуществлен в январе 2010 года и то, что при оплате работ в платежных документах ответчик не указал такого специального основания как работы, принятые по актам о приемке выполненных работ №10 от 06.07.2009 и №12 от 25.08.2009, не возможно согласиться с доводом апеллянта, что обратившись в арбитражный суд со встречным иском 20.09.2012, ответчик действовал за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Стало быть, доводы апеллянта в части пропуска ответчиком срока исковой давности не состоятельны по изложенным выше мотивам. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования в части 183 201,15 руб.

Расходы сторон на государственную пошлину суд распределил в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права в обжалованной истцом части. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение в указанной части, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца судом были проверены и обоснованно отклонены.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда в обжалованной истцом части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за апелляционную жалобу, остается на апеллянте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2012 года с учетом определения от 15 января 2013 года по делу №А10-2935/2012 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

А.В. Макарцев