Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А19-10984/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вознаграждения не являются доказательством чрезмерности взысканных судебных расходов, поскольку данные расценки являются обязательными для адвокатов Адвокатской платы Иркутской области, утверждены на 2008 год и согласно данным расценкам за выполненный ООО «Юридическая компания «ВЕРИТАС» объем работы может быть уплачена цена в размере 80 000 руб. (с учетом того, что за представление интересов в суде апелляционной и кассационной инстанций вознаграждение составляет не менее 25 % от размера вознаграждения за работу в первой инстанции, при этом верхний предел вознаграждения не указан).

При изложенных фактических обстоятельствах дела и правовом регулировании оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными нормами государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 30.10.2012 № 205, в сумме 1 000 рублей подлежит возврату ООО «Стройтехмонтаж».

Руководствуясь статьями 188, 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2012 года по делу № А19-10984/2011 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ОГРН 1044003801588, ИНН 4011013591) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 30.10.2012 № 205 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Е. М. Бушуева

Судьи                                                                                                       Е. Н. Скажутина

Л. В. Капустина