Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А19-11256/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документах, представленных участником размещения заказа комиссия обязана отстранить такого участника от участия в аукционе на любом этапе их проведения. Допуск заказчиком, комиссией к участию в торгах участника размещения заказа, который в соответствии с частью 1 настоящей статьи не может быть допущен к участию в торгах, если заказчиком, комиссией были установлены случаи, указанные в части 1 настоящей статьи, является основанием для признания судом торгов недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно Протоколам рассмотрения заявок от 13, 14 декабря 2011 года комиссия признала поданные ООО «Иркутская фармацевтическая компания» заявки соответствующими требованиям действующего законодательства и требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Таким образом, ответчик обязался поставить товар, указанный в заявке на участие в аукционе, а именно, белковую смесь производства ООО «Витапром», ТУ 9197-003-58032938-2010.

В силу статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ «Заказчик обязан отказаться от заключения контракта с победителем конкурса в случае установления факта предоставления участниками конкурса заведомо ложных сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 3 статьи 25 или частью 2 статьи 35 настоящего Федерального закона. Причем такие сведения должны быть обнаружены в течение срока, предусмотренного для заключения контракта.

До принятия решения о соответствии заявки требованиям, предусмотренным в Документации об аукционе, Заказчик обязан проверить данную заявку на соответствие требованиям, указанным в Документации об аукционе (пункт 22 статьи 41.8 Закона №94-ФЗ).

Согласно статьи 41.9 вышеуказанного Закона комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, сведения на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров.

На основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, комиссия принимает решение о допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе, участником открытого аукциона или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

Таким образом, перед тем, как заключить договор поставки с заказчиком, комиссия обязана проверить заявку, поданную участником, и решить соответствует ли требованиям товар, предложенный участником.

При проверке заявки комиссия и заказчик приняли решение о соответствии заявки и товара, предложенного обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская фармацевтическая компания».

Таким образом, нормы материального права применены судом первой инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится  на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2012 года по делу № А19-11256/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина