Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А10-406/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
подлежит взысканию.
Истцом в суд первой инстанции заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. В подтверждение представлен договор от 10 января 2012 года и расписка в получении представителем денежных средств. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в данном Определении, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Учитывая данную позицию, оценив степень сложности дела, количество судебных заседаний, совершенные представителем действия, апелляционный суд считает расходы на представителя подлежащими возмещению в заявленном истцом размере. Расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 45 240 руб. относятся на ответчика, понесшего данные затраты в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Государственная пошлина в размере 54 544 руб. 53 коп., не уплаченная истцом в связи с предоставлением отсрочки, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2012 года по делу № А10-406/2012 отменить. Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Б» основной долг в размере 6 308 906 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., всего взыскать 6 385 906 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» не уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 54 544 руб. 53 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия. Председательствующий: А.В. Макарцев Судьи: С.И. Юдин Е.Н. Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А58-6955/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|