Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А10-406/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

подлежит взысканию.

Истцом в суд первой инстанции заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. В подтверждение представлен договор от 10 января 2012 года и расписка в получении представителем денежных средств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в данном Определении, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая данную позицию, оценив степень сложности дела, количество судебных заседаний, совершенные представителем действия, апелляционный суд считает расходы на представителя подлежащими возмещению в заявленном истцом размере.

Расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 45 240 руб. относятся на ответчика, понесшего данные затраты в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Государственная пошлина в размере 54 544 руб. 53 коп., не уплаченная истцом в связи с предоставлением отсрочки, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 06 ноября 2012 года по делу № А10-406/2012 отменить.

Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Б» основной долг в размере 6 308 906 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., всего взыскать 6 385 906 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» не уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 54 544 руб. 53 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А58-6955/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также