Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А10-1923/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что на день рассмотрения спора в суде ООО «БКП» не передало результаты работ ООО «Угольный разрез», следовательно, имеет место просрочка в исполнении обязательства ООО «БКП» с 23.03.2012г. по 02.10.2012г. в сумме ограниченной условиями пункта 7.1 договора 490 000 рублей.

        Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда не находит, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

      Доводы апелляционной жалобы о том, что график финансирования подлежит обязательному исполнению независимо от процесса подписания сторонами унифицированных форм КС-2, КС-3, подлежат отклонению как несостоятельные.

       Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

      Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

       Представленные в дело платежные документы, свидетельствуют об авансировании работ в соответствии с условиями договора и согласованного сторонами графика финансирования. Следовательно, требуемая ООО «БКП» к взысканию сумма представляет собой не что иное, как обусловленную стоимость работ подлежащей оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

       Судом сделан правомерный вывод о том, что подписанные ООО «БКП» в одностороннем порядке акты формы КС-2 от 25.02.2012г., от 22.03.2012г. не являются доказательствами приемки работ заказчиком, поскольку мотивы, по которым ООО «Угольный разрез» отказался от подписания актов признаны судом обоснованными.

      Стало быть, при установленных обстоятельствах на момент рассмотрения спора у ООО «Угольный разрез» не возникло юридической обязанности оплатить ООО «БКП» оставшуюся часть стоимости работ.

       Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления на основании пункта 7.1 договора неустойки ввиду своевременного исполнения обязательств по окончанию работ, был предметом подробного исследования судом первой инстанции, где ему дана надлежащая оценка.

       Поскольку  ООО «БКП» на день рассмотрения спора в суде не доказал факта передачи результатов работ ООО «Угольный разрез», постольку,  имеет место быть просрочка в исполнении обязательства ООО «БКП» с 23.03.2012г. по 02.10.2012г. (конечная дата просрочки определена представителем ООО «Угольный разрез»  в заявлении об уточнении исковых требований). Размер неустойки ограничен условиями договора суммой 490 000 (пункт 7.3), хотя и превышает её.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная   жалоба - без удовлетворения.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от  10 октября  2012 года по делу № А10-1923/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Л.В.Капустина

                                                                                                                     С.И.Юдин