Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А78-4764/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А78-4764/2010

28 января 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 января 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремина Стар» (ИНН7714569148, ОГРН1047796691150 123308, Москва г, Зорге ул., 7В) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2012 года по делу №А78-4764/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН1027500952390, ИНН7527004067 673390, Читинская обл., Шилкинский р-н., Первомайский пгт., Мира ул., 18) (суд первой инстанции: председательствующий судья Архипенко Т.В., судьи: Корзова Н.А., Гениатулина И.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Техпромстрой» - Абасов Н.М., доверенность от 01.01.2013,

от ООО «Ремина Стар», ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» - Ионов П.Ю., доверенность от 15.06.2012,

от Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края – Пирус П.Я., доверенность от 14.11.2012,

от ФНС по Забайкальскому краю – Сенотрусов И.С., доверенность № 2.13-19/19 от 14.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2010 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» (далее - ОАО «ЗабГОК», должник).

Определением суда от 24.06.2010 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.04.2011 в отношении ОАО «ЗабГОК» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Румянцев Евгений Владимирович.

24.05.2012 Румянцев Е.В. был освобожден судом от исполнения обязанностей временного управляющего должника по его заявлению.

Определением суда от 10.08.2012 временным управляющим ОАО «ЗабГОК» утверждён Петров Владимир Александрович.

В качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены в порядке статьи 170 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): орган местного самоуправления - Администрация городского поселения «Первомайское», муниципальный район «Шилкинский район» Забайкальского края, федеральный орган исполнительной власти - Министерство промышленности и энергетики Забайкальского края, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

От временного управляющего Петрова В.А. поступил отчёт временного управляющего о своей деятельности от 15.11.2012, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 15.11.2012, реестр требований кредиторов, документы к анализу финансового состояния должника, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, пояснил, что на собрании кредиторов 15.11.2012 основные кредиторы должника – общество с ограниченной ответственностью «ФИНТЕЛЕКОМ» (далее – ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» и общество с ограниченной ответственностью «Ремина Стар» (далее – ООО «Ремина Стар») проголосовали за введение конкурсного производства, но при определённых условиях возможно восстановление платежеспособности должника.

Конкурсными кредиторами ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» и ООО «Ремина Стар» заявлено ходатайство о введении в отношении ОАО «ЗабГОК» конкурсного производства, пояснив, что в ходе процедуры наблюдения проведено два собрания кредиторов – 03.10.2012 и 15.11.2012, на которых приняты решения о введении процедуры конкурсного производства, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии признаков банкротства ОАО «ЗабГОК», срок процедуры наблюдения превышен по сравнению со сроком, установленным статьей 51 Закона о банкротстве.

Конкурсный кредитор ООО «Техпромстрой» поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

ФНС России своей позиции по данному вопросу не высказал.

ОАО «ЗабГОК» и ООО «НЕФТЕХИММАШ» возражали против введения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края 03.12.2012 по делу №А78-4764/2010 производство по делу №А78-4764/2010 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ЗабГОК» приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А78-4764/2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Ремина Стар» и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ФИНТЕЛЕКОМ».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ремина Стар» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2011 и от 28.02.2012 как на момент приостановления производства по делу вступили в законную силу, требования ООО «Ремина Стар» и ООО «Финтелеком» включены в реестр требований кредиторов, указанные конкурсные кредиторы обладают всеми правами, установленными законом «О несостоятельности (банкротстве)», от результата разрешения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не создаёт препятствий для рассмотрения в судебном заседании отчёта временного управляющего об итогах процедуры наблюдения, нормы Закона о банкротстве)» допускают возможность перехода к иной процедуре, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В объяснениях на апелляционную жалобу, ООО «Техпромстрой» считает обжалуемый судебный акт не законным и не обоснованным, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением суда, вступившим в законную силу, от 09.09.2011 в реестр требований кредиторов ОАО «ЗабГОК» третьей очереди включена сумма требований ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» в размере 266 893 441 руб. 71 коп. вексельного долга.

Определением суда, вступившим в законную силу, от 28.02.2012 в реестр требований кредиторов ОАО «ЗабГОК» третьей очереди включена сумма требований ООО «Ремина Стар» в размере 231 755 500 руб. вексельного долга.

ОАО «ЗабГОК» в Арбитражный суд Забайкальского края поданы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Ремина Стар» и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ФИНТЕЛЕКОМ».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.10.2012 отказано в удовлетворении заявления ОАО «ЗабГОК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.02.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Ремина Стар»; определение суда в законную силу не вступило, обжаловано заявителем в суд апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 11.12.2012.

Рассмотрение заявления ОАО «ЗабГОК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 09.09.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» отложено судом первой инстанции на 20.12.2012.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению ОАО «ЗабГОК» об исключении требований ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» и ООО «Ремина Стар» из реестра требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявления ОАО «ЗабГОК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.09.2011 о включении требований ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» в реестр требований кредиторов и определения суда от 28.02.2012 о включении требований ООО «Ремина Стар» в реестр требований кредиторов ОАО «ЗабГОК», пришёл к выводу о невозможности рассмотрения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявления ОАО «ЗабГОК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 09.09.2011 и от 28.02.2012 о включении требований ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» и ООО «Ремина Стар» в реестр требований кредиторов ОАО «ЗабГОК», поскольку вопрос о наличии либо об отсутствии права требования ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» и ООО «Ремина Стар» к должнику должен быть решен именно в рамках рассмотрения указанного заявления ОАО «ЗабГОК», что фактически указанные заявления ОАО «ЗабГОК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда направлены на исключение из реестра требований кредиторов должника конкурсных кредиторов ООО «Ремина Стар» и ООО «ФИНТЕЛЕКОМ», поскольку конкурсные кредиторы ООО «Ремина Стар» и ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» имеют большинство голосов в реестре требований кредиторов ОАО «ЗабГОК» (всего - 74 %), их голоса собраниях кредиторов ОАО «ЗабГОК» явились определяющими при голосовании за введение в отношении должника конкурсного производства. Рассмотрение заявлений ОАО «ЗабГОК» об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов в результате исключает требования таких кредиторов с даты вынесения судебного акта об этом.

Указанные выводы суда являются ошибочными.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предоставлена возможность арбитражному суду право приостановить производство по делу о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае: обжалования судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: с наличием другого дела в суде; с наличием правовой зависимости между делами.

Обязанность суда приостановить производство по делу зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Отсутствие указанных обстоятельств не даёт суду оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановить производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

В рамках данного дела устанавливается обоснованность требований, предъявленных к должнику, в том числе заявителем апелляционной жалобы, на основании статьи 71 Закона о банкротстве. Должником заявлено ходатайство о приостановлении по делу производства, мотивированное наличием в производстве Арбитражного суда Забайкальского края заявлений ОАО «ЗабГОК» заявлений о пересмотре судебных актов о включении требований кредиторов ООО «Ремина Стар» и ООО «Финтелеком» в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2011 и от 28.02.2012 как на момент приостановления производства по делу вступили в законную силу, требования ООО «Ремина Стар» и ООО «Финтелеком» включены в реестр требований кредиторов, указанные конкурсные кредиторы обладают всеми правами, установленными законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Не рассмотрение заявления ОАО «ЗабГОК» об исключении требований ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» и ООО «Ремина Стар» из реестра требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявления ОАО «ЗабГОК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.09.2011 о включении требований ООО «ФИНТЕЛЕКОМ» в реестр требований кредиторов и определения суда от 28.02.2012 о включении требований ООО «Ремина Стар» в реестр требований кредиторов ОАО «ЗабГОК» не создает, само по себе, препятствий для рассмотрения в судебном заседании отчёта временного управляющего об итогах процедуры наблюдения, поскольку такие случаи предусмотрены пунктом 2 статьи 75