Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А58-6326/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-6326/2012

30 января 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2012 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу №А58-6326/2012 по иску Родионова Валерия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 1061435050115, ИНН 1435175047, юридический адрес: г. Якутск, ул. Можайского, 27а) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.),

установил:

Родионов Валерий Александрович обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа.

27.11.2012 в ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58-5752/2012 по иску Наурузова Исы Ибрагимовича об исключении Родионова Валерия Александровича из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотинка».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4.12.2012 предварительное судебное заседание отложено. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в приостановлении производства по делу, ходатайство удовлетворить. Считает, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58-5752/2012.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: обращаясь в суд с настоящим иском, Родионов В.А. указал, что является участником общества и владеет долей в уставном капитале общества в размере 49% уставного капитала.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58-5752/2012 ответчик обосновывает тем, что в рамках указанного дела рассматривается иск Наурузова Исы Ибрагимовича об исключении Родионова Валерия Александровича из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотинка». То есть требования Родионова В.А., заявленные в рамках настоящего, дела основаны на нарушении его прав, как участника общества с ограниченной ответственностью «Золотинка», а в рамках дела №А58-5752/2012 оспаривается статус истца, как участника общества.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Однако в данном случае оснований для применения приведённой нормы не имеется, поскольку решение, которое будет принято судом по делу №А58-5752/2012 не может ни коим образом повлиять на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу.

Даже в случае удовлетворения иска, заявленного в рамках дела №А58-5752/2012, истец по настоящему делу утратит статус участника общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» с момента вступления судебного акта по указанному делу в законную силу. Однако для рассмотрения настоящего спора имеют значение иные обстоятельства: являлся ли истец участником общества на момент проведения спорного внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» и на момент обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Учитывая изложенное, никаких оснований для удовлетворения требований ответчика о приостановлении производства по делу суд первой инстанции не имел. Определение суда в части отказа в удовлетворении данного ходатайства является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2012 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу №А58-6326/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

Л.В.Оширова