Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А10-1225/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кровли находятся в Комитете  городского хозяйства г.Улан-Удэ. Управляющей организацией  ООО «Жилищный участок №1»  за период времени  с 24.03.2008 по 01.06.2012  ремонт кровли  жилого дома по ул. Фрунзе, 5  не проводился.

ООО «Жилищный участок №1» является управляющей  организацией  многоквартирного жилого дома по ул. Фрунзе, 5 с 28.12.2007, что следует из  протокола  внеочередного  общего собрания  собственников  многоквартирного жилого дома  по адресу г.Улан-Удэ, ул. Фрунзе, 5  от 28.12.2007.

Капитальный ремонт шиферной кровли дома  по ул. Фрунзе, 5 проводился в соответствии с постановлением  Администрации г.Улан-Удэ  от 09.07.2007 № 348  «Об утверждении  муниципальной целевой программы  «Капитальный ремонт жилищного фонда  2008-2011» .  Согласно постановлению  Администрации г.Улан-Удэ  от 09.07.2007 №348  «Об утверждении  муниципальной целевой программы  «Капитальный ремонт жилищного фонда  2008-2011»  финансирование работ предусмотрено исключительно за счет средств бюджета г.Улан-Удэ.

Ответчик в суде первой инстанции пояснил, что средства, выделенные на финансирование работ, возвращены в бюджет в  связи с расторжением муниципального контракта.

Доводы ответчиков об отсутствии неосновательного обогащения со ссылкой на то, что  ответчик  не является собственником  общего имущества  жилого дома по ул. Фрунзе, 5, были предметом рассмотрения в суд первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными, так как  работы  выполнялись в рамках осуществления полномочий муниципального образования, предусмотренных статьей 16.1 ФЗ « Об общих принципах организации  местного самоуправления» от 06.10.2003 №131-ФЗ.

Поскольку выполнение работ произведено  по заказу  МО Городской округ «Город Улан-Удэ», то не оплатив выполненные работы,  последний  сберег за счет  истца средства бюджета  г.Улан-Удэ в размере  стоимости   выполненных работ.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года по делу №А10-1225/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  К. Н. Даровских

А. В. Стрелков