Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А19-15369/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, которое полномочно принимать решения по вопросам, относящимся к его компетенции в порядке, принятым в порядке, предусмотренном статьями 45-47 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В данном случае обращение в арбитражный суд с иском в защиту материальных интересов собственников помещений в жилом основано на решении собственников помещений жилого дома о предоставлении истцу полномочий обратиться в арбитражный суд с иском о обязании ООО «Телесистема «Астра» демонтировать оборудование связи и устранить нарушения целостности общего имущества жилого дома посредством выполнения косметического ремонта в местах размещения оборудования связи (щели, трещины, отверстия и т.д.), оформленном протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ангарск, 92 квартал, дом 13 от 14.06.2012. Этот протокол собственниками помещений жилого дома не оспорен и не признан недействительным. В этой связи, обращаясь в арбитражный суд с иском, истец действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Между тем, неправильная оценка судом 44 решений собственников помещений жилого дома, так же как и не применение судом первой инстанции норм материального права об общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме не повлияли на принятое по делу решение.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в реализации прав участвующих в деле лиц, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции принципов, определенных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела суд первой инстанции, действуя в пределах своих полномочий, не создавал участвующим в деле лицам препятствий в реализации прав, предоставленных им процессуальным законодательством.

Прочие доводы апеллянта отклонены как не основанные на положениях статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и не имели правого значения для разрешения спора, потому апелляционным судом не анализировались.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, отсутствовали основания для отмены или изменения принятого по делу решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на апеллянте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2012 года по делу №А19-15369/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

                                                                                                            А.В. Макарцев