Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А19-16058/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности следующих условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Частью 1 статьи 134 Закона о банкротстве  установлено, что  вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.          

В соответствии со статьями 7, 12  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к организациям, исполняющим требования, содержащиеся в  исполнительных листах, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов,  относятся банки.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств  может быть направлен в банк непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк  заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; наименование, идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Заявление от 10.04.2012г. и исполнительные листы, представленные ответчику  взыскателем    ООО «ВСТПК» соответствуют требованиям, установленным статьями 8, 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Требования кредиторов по текущим платежам согласно  части 2 статьи 134 Закона о банкротстве  в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным  управляющим  для  обеспечения  исполнения  возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В пункте 40 Постановления от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что  контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

Выпиской  с лицевого счета № 40502810400005112901 за период с 01.04.2012 года по 01.05.2012 г. подтверждается, что  на банковском счете ФГУП «Киренское авиационное предприятие» по состоянию на 10.04.2012 г. имелись денежные средства в размере 8 623 705 руб.    04 копейки,  постановлений об аресте денежных средств на данном счете или постановлений о приостановлении операций с ними предъявлено не было.  Распоряжения по списанию  денежных средств со счета должника  10.04.2012г. больше в банк  не поступали, при этом на счета имелся остаток денежных средств в сумме 525 510,14руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства,  что на момент списания денежных средств со счета должника по исполнительным листам серии АС № 003381795  и серии АС № 003381861 в банке находились  на исполнении иные расчетные  документы по списанию  текущих платежей  первой, второй,  третьей очереди, либо  четвертой очереди, но поступившее ранее 10.04.2012г., в том числе судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего,  а также,  что банк   располагал сведениями  о других требованиях кредиторов по текущим платежам и размерах таких требований.  Соответствующие доказательств  конкурсный управляющий не представил в суды первой и апелляционной инстанций, а также не указал их в исковом заявлении.

Кроме того, согласно вышеназванной выписке с лицевого счета списание с него денежных средств на оплату судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего  в период с 10.04.2010г. по 28.04.2010г. также не  производилось, при этом на конец месяца на счете имелись денежные средства  в размере 483 006,04руб. Доказательства, что в результате списания банком со счета  в пользу  ООО «ВСТПК» денежных средств по исполнительным листам  была утрачена возможность исполнить обязательства по оплате  текущих платежей  первой, второй и третьей очередей, а также четвертой очереди, наступившие ранее,  либо, что в результате действий банка   должник  вынужден был нести дополнительные расходы, конкурсным управляющим представлено не было.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что факт причинения ФГУП «Киренское авиационное предприятие» убытков в результате  действий банка по списанию со счета  истца денежных средств (текущих платежей) в размере 8 446 582 руб. на основании заявления  ООО «ВСТПК» и исполнительных листов АС № 003381795  и  АС № 003381861 не доказан, и  установленные статьями 15, 393 ГК РФ основания  для взыскания с банка  убытков   отсутствуют,   обжалуемое решение отмене не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь  статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2012 года по делу №А19-16058/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина