Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А19-14432/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поэтому в сферу его материальных интересов не входило исследование вопроса о том, на каких основаниях Комитет предоставил ему часть земельного участка в аренду по спорному договору.

Следовательно, указанный довод заявителя апелляционной жалобы не имеет правого значения для рассмотрения спора и не подлежит проверке судом, что соответствует правовой позиции приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №13898/11.

Кроме того, апелляционный суд в определении от 19 декабря 2012 года   запрашивал у Администрации   муниципального образования город Ангарск сведения о наличии у нее имущественных притязаний к ООО «Старт»  в связи с размещением спорной рекламной конструкции. Администрация   муниципального образования  ничего о наличии у него имущественных притязаний к ответчику  суд не известила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом условий договора  (пункта 5.2) неустойка за нарушение срока внесение платежей за период с 10.07.2009 по 29.09.2010 составляет  13 187 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 30.09.2010 по 24.08.2012 на сумму долга 18 226 руб. 85 коп. проценты  с учетом  ставки рефинансирования 8 % составили 2 774 руб. 53 коп.

Произведенный судом первой инстанции расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами  сторонами не оспаривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь  статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2012 года по делу №А19-14432/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина