Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А78-4038/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалах дела отсутствуют.

Предприниматель в настоящее время пользуется помещением подвала  на основании договора  безвозмездного пользования от 01.03.2010г..

В соответствии со статьей 4 АПК РФ защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы  заинтересованных лиц. В материалах дела отсутствуют доказательства, что пользование предпринимателем спорным помещением подвала каким-либо образом нарушает права и законные интересы МУП «ЖКУ».

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал  истцу в удовлетворения требования о выселении предпринимателя из помещения подвала, а требование о  взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил частично:   за два месяца (с 01.01.2010 по 28.02.2010) -   долг  в сумме 11 713 руб. 62 коп., за период с 21.01.2010 по 03.09.2012 -  проценты  в сумме  603 руб. 55 коп.   Правовая квалификация судом первой инстанции суммы долга по арендной плате как неосновательного обогащения не привела к принятию  неправильного решения.

Апелляционный суд считает решение суда о  прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к  ООО «Марко», правильным, соответствующим нормам процессуального права.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 09.10.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Марко» (ОГРН 1067530007027) прекратило свою деятельность 009.10.2012г.  в связи с ликвидацией.

Согласно пункту 1 статьи  61 ГК РФ  ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом,  оспариваемое решение о прекращении производства по делу в части требований к ООО  «Марко» отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 22 октября  2012 года по делу № А78-4038/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина