Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А78-6734/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
связи между данным нарушением и какими-либо
действиями ответчика, непосредственно
связанными с условиями данного договора, в
частности, по расторжению договора либо
неисполнению (ненадлежащему исполнению)
обязательств по данному договору,
поскольку нарушение графика оплаты, т.е.
виновные действия самого истца имели место
до расторжения договора и, соответственно,
в период начисления неустойки.
В связи с изложенным, в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами решение подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса по причине несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Государственная пошлина подлежит распределению иначе. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 24 649 руб. по платежному поручению №26 от 13 августа 2012 года, исходя из цены иска 1 164 892 руб. Впоследствии истцом увеличены заявленные требования до 1 246 501 руб. При указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 25 465 руб. 01 коп. Требования истца подлежат удовлетворению на всю заявленную сумму – 1 246 501 руб., т.е. в размере 100 % (государственная пошлина – 25 465 руб. 01 коп.). Требования ответчика также подлежат удовлетворению на заявленную им сумму – 375 358 руб. 33 коп., т.е. в размере 100 % (государственная пошлина 10 507 руб. 16 коп.). Данный платеж не был внесен в связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 14 141 руб. 84 коп. (24 649 руб. – 10 507 руб. 16 коп.). Апелляционная жалоба истца удовлетворяется на 3,3 %, в связи с чем расходы на госпошлину за апелляционное обжалование возмещаются истцу за счет ответчика в размере 66 руб. Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 14 207 руб. 84 коп. Не уплаченная при подаче встречного иска государственная пошлина в размере 10 507 руб. 16 коп., а также не уплаченная истцом при увеличении иска государственная пошлина в размере 816 руб. 01 коп. (25 465 руб. 01 коп. – 24 649 руб.), всего 11 323 руб. 17 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2012 года по делу № А78-6734/2012 в обжалованной части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИКС» основной долг 1 145 103 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2011 по 16 ноября 2012 года в сумме 101 398 руб. 87 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 207 руб. 84 коп., всего 1 260 709 руб. 71 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИКС» производить по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России в день, исходить из размера ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также из суммы основного долга 1 145 103 руб., начиная с 17 ноября 2012 года и до момента фактической оплаты долга. Встречный иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» неустойку в сумме 375 358 руб. 33 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 11 323 руб. 17 коп.». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия. Председательствующий: А.В. Макарцев Судьи: С.И. Юдин Е.Н. Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А10-3793/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|