Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А58-2925/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществу с ограниченной ответственностью "Рубин". Оплата данных услуг производилась зачетом по иным взаимным обязательствам между названными обществами.

Кроме того, из содержания претензии от 19.12.2011, направленной истцом ответчику, усматривается, что истребуемая истцом сумма долга - 5 500 000 руб., не соответствует условиям спорного договора на оказание услуг, а само требование не предполагает наличие договора об отступном.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что истцом не доказано фактическое оказание им услуг ответчику в рамках спорного договора, следовательно, у ответчика отсутствует денежное обязательство по оплате данных услуг. При отсутствии денежного обязательства, на прекращение которого направлено соглашение об отступном, последнее также является ничтожной сделкой, согласно статье 168 ГК РФ. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представленные истцом в апелляционный суд дополнительные документы - судебные акты по двум арбитражным делам и отчеты об оказанных услугах от 31.03.2010, от 30.06.2010, от 31.08.2010 установленные судом обстоятельства не опровергают, доводов истца не подтверждают. Судебные акты сами по себе не являются доказательством не заключения спорного договора, ни оказания в его рамках истцом услуг ответчику. Представленные истцом отчеты об оказанных услугах апелляционный суд оценивает критически. Подтверждения действительного совершения перечисленных в отчетах действий истец не представил, оттиск печати заказчика на данных отчетах не усматривается, в суд первой инстанции данные отчеты истец не представлял, о приобщении их к делу не заявлял.

Утверждение истца о том, что им 15.11.2012 в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о приобщении к делу отчетов об оказанных услугах, представленных в суд апелляционной инстанции, а суд в приобщении документов к делу отказал, не соответствует действительности и опровергается как письменным протоколом судебного заседания от 15.11.2012, так и аудиопротоколом. В суде первой инстанции истец заявлял только о приобщении к делу судебных актов, в чем ему и было отказано судом. Более того, о наличии отчетов об оказанных услугах от 31.03.2010, от 30.06.2010, от 31.08.2010 и совершении указанных в отчетах действий истец не заявлял в тексте иска, в последующем в своих пояснениях в суде первой инстанции на них не ссылался. Какого либо достоверного доказательственного значения указанные отчеты не имеют, с учетом того, что спорный договор на оказание правовых и иных консультационных услуг от 01.01.2010 подписан не ранее марта 2011 года.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года по делу №А58-2925/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                    Е.М.Бушуева

                                                                             Л.В.Капустина