Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А19-19339/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела.

Письмо ООО НПФ «Форус» правильно не принято судом первой инстанции как доказательство направления расчета, так как оно подтверждает лишь факт наличия входа в систему, но не подтверждает факт направления расчета и не подтверждает перечень отправленных в налоговый орган данных в случае их отправки.

Сбои в работе системы суд первой инстанции правильно посчитал обстоятельствами, смягчающими налоговую ответственность, которые учтены налоговым органом при снижении суммы штрафа до 100 руб.

Доводы общества о том, что имел место сбой в программе, поэтому отсутствует вина общества в совершении правонарушения, имеются обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности, отклоняются апелляционным судом, так как данное обстоятельство само по себе не является таким обстоятельством, это обстоятельство оценивается с позиций того, исключало оно возможность исполнения обязанностей, установленных законом или нет при добросовестном отношении к ним. Такая оценка была ему дана судом первой инстанции, апелляционный суд с этой оценкой согласен.

Доводы общества об отсутствии его вины, в том числе умысла, на совершение правонарушения, отклоняются апелляционным судом, так как в соответствии с пунктами 1 и 4 ст.110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности, а вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения. При этом из п.1 ст.126 НК РФ следует, что данное деяние может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Следовательно, отсутствие умысла на совершение вменяемого правонарушения не имеет значения для квалификации действий общества по п.1 ст.126 НК РФ.

Доводы общества о том, что общество всегда было добросовестным налогоплательщиком, а привлечение к ответственности будет препятствовать ему в получении льгот при налогообложении, не могут быть учтены, так как данные обстоятельства не влияют на оценку действий общества.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70, 71 АПК РФ правильно посчитал, что общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. с учетом наличия смягчающих обстоятельств, правовые основания для удовлетворения требований общества отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 19 ноября 2012 года по делу №А19-19339/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов