Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А58-3138/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
процессуального кодекса Российской
Федерации об относимости и допустимости
доказательств.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Несмотря на то, что трехсторонний договор о предоставлении организациям коммунального комплекса, оказывающим коммунальные услуги населению, субвенций на возмещение недополученных ими доходов в связи с государственным регулирование тарифов сторонами спора не заключен, по причине несогласования МО «Город Ленск» объемов услуг и размера субвенций, оказание истцом ООО «Империал+» услуг по водоотведению и вывозу ЖБО для нужд населения на сумму 6 037 490 рублей подтверждены представленными истцом доказательствами: договором на переработку сточных вод № 268/11-с от 04.05.2011г., актами о фактическом оказании услуг населению, актами приема-передачи услуг ООО ЛПТЭС», счетами-фактурами ЛПТЭС за переработку ЖБО, платежными поручениями за 2011г., сведениями о поступлении денежных средств от населения за ЖБО в 2011г., путевыми листами за 2011г., пропусками на территорию очистных сооружений в 2011году, сметой затрат на содержание 2-х КАМАЗов за 2011 год. Предоставление ООО «Империал+» услуг по вывозу ЖБО осуществлено в рамках договоров с ним как с управляющей организацией. Апелляционным судом проверены и признаны правильными расчеты истца (л.д.8 т.2). Размер расходов истца соответствует зафиксированным объемам и установленным тарифам. Из материалов дела следует, что в 2011 году министерством финансов Республики Саха (Якутия) ответчику МО «Ленский район» были перечислены денежные средства в размере 880 165 830 рублей с назначением платежа на субвенции на финансирование убытков предприятий жилищно-коммунального хозяйства, в связи с установлением государственных регулируемых цен. Экономия по субвенциям в 2011 году составившая 1 340 768,15 рублей перечислена в государственный бюджет РС(Я). Законом РС(Я) от 15.12.2011г. З№881-IV «О прекращении органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов РС(Я) осуществления переданных им отдельных государственных полномочий по предоставлению организациям коммунального комплекса, оказывающим коммунальные услуги населению, субсидий на возмещение недополученных ими доходов в связи с государственным регулированием тарифов» с 01.01.2012 года прекращены названные государственные полномочия МО «Ленский район». Исследовав представленные в материалы дела переписку сторон по вопросу заключения трехстороннего договора, предоставления субвенций, фактического оказания услуг, а также Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012г. по делу №А58-4359/2011, материалы проведенной прокурорской проверки, апелляционный суд приходит к выводу о том, что МО «Ленский район» исполнены обязательства перед муниципальным образованием "Город Ленск" по перечислению субсидий в пределах, выделенных Министерством финансов Республики Саха (Якутия) в течение 2011 года. Задолженность, у муниципального образования "Город Ленск" перед ООО «Империал+» возникла по вине самого муниципального образования "Город Ленск" вследствие несоблюдения установленного механизма возмещения названных затрат. С учетом изложенного, апелляционным судом не усмотрено оснований для солидарной ответственности ответчиков. Муниципальным образованием "Город Ленск" Ленского улуса Республики Саха (Якутия) перечисления истцу не осуществлены на сумму 5 091 560 руб., составляющих разницу между реальными расходами последнего на услуги вывоза ЖБО и установленными для населения тарифами. С учетом изложенного некомпенсированная истцу сумма 5 091 560 руб. подлежит взысканию с ответчика Администрации муниципального образования «Город Ленск» за счет средств казны муниципального образования. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Администрация МО «Город Ленск» признана виновной в несвоевременном исполнении обязательства перед ООО «Империал+», не доказала факта принятия всех мер для его надлежащего исполнения, не доказала факта отсутствия пользования чужими денежными средствами. Стало быть, требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению. Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Учитывая изложенное, оспариваемое решение подлежит отмене с принятие нового судебного акта об удовлетворении исковых требований за счет Администрации муниципального образования «Город Ленск». Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2012 года по делу № А58-3138/2012 отменить, принять новый судебный акт. Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Ленск» за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империал+» 5091560 рублей задолженности, 168 587 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего 5 262 147 рублей 20 копеек. В удовлетворении иска к Администрации муниципального образования «Ленский район» отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий Е.Н.Скажутина Судьи Е.М.Бушуева
Л.В.Капустина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А19-15629/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|