Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А78-8351/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимого имущества и сделок с ними, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

На государственную регистрацию права собственности Обществом в числе прочих документов была представлена выписка из технического паспорта от 25.05.2006 г. на нежилое здание - хлебопекарня с пристройками, расположенное по адресу: Читинская область, с. Красный Чикой, ул. Партизанская, 36, которая содержит подробное описание объекта недвижимости.

Наличие же дописки адреса местонахождения объекта недвижимости на лицевой части акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительного объекта в эксплуатацию от 26.12.1995 г., сделанной рукой одного из членов комиссии, не порочит указанный акт, как документ, подтверждающий законность принятия в эксплуатацию объекта недвижимости, а также регистрацию права собственности на указанный объект за обществом, а соответствие указанного на лицевой стороне адреса местонахождения объекта недвижимости подтверждается иными документами, представленными заявителем в регистрирующий орган.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований, препятствующих государственной регистрации права собственности ООО «Малхан» на объект недвижимости - нежилое здание - хлебопекарня с пристройками, расположенное по адресу Забайкальский край, с. Красный Чикой, ул. Партизанская, 36.

Доводы Управления Росреестра, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом оценки суда первой инстанции и они по существу не опровергают правильных и обоснованных выводов суда.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции об удовлетворении заявленных ООО «Малхан» требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 года по делу № А78-8351/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 года по делу № А78-8351/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                        Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                 Г. Г. Ячменёв

В. А. Сидоренко