Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А19-7508/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                          Дело № А19-7508/2012

14 февраля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А19-7508/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» к Администрации Казачинско-Ленского муниципального района и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании 4 367 945 руб. 10 коп.

(суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272; адрес: 666505, Иркутская обл, Казачинско-Ленский р-н, Магистральный пгт, 60 лет Октября ул, 2): Белозерский Д.Е. – представитель (доверенность от 01.02.2013),

от Администрации (ОГРН 1023802527583, ИНН 3828000051; адрес: 666510, Иркутская Область, Казачинское Село, Ленина Улица, 10): не явились, извещены,

от КУМИ администрации Казачинско-Ленского МР (ОГРН 1113818001802, ИНН 3818029421; адрес: 666511, Иркутская обл, Казачинское Село, Ленина ул, 10) не явились, извещены

установил:

Закрытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (далее – истец, ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Казачинско-Ленского муниципального района (далее – Администрация) о взыскании суммы 4 211 409 руб. 14 коп., составляющей стоимость оборудования по соглашению о возмещении расходов арендатора на модернизацию оборудования от 05.09.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района (далее – КУМИ администрации Казачинско-Ленского МР).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с процессуальными нарушениями суда первой инстанции.

В решении на листе 9 содержится вывод Арбитражного суда Иркутской области о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Частями 1, 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Между тем, сделав вывод о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, суд первой инстанции не выполнил требования частей 1, 2 статьи 47 и части 5 статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для замены ненадлежащего ответчика надлежащим или для привлечения этого лица в качестве второго ответчика.

Указанные процессуальные нарушения суда первой инстанции привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возможности устранения допущенного процессуального нарушения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела и в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О месте и времени судебного заседания ответчики  - Администрация и КУМИ администрации Казачинско-Ленского МР извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, а также отчетом о публикации 15.01.2013 12:06:48 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело, проанализировав доводы искового заявления, апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.04.2009 между КУМИ администрации Казачинско-Ленского МР (арендодатель) и ЗАО «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района (арендатор) по итогам торгов в форме конкурса заключен договор аренды муниципального имущества № 29 (далее – договор аренды, т. 1, л.д. 139-141).

По условиям договора аренды арендодатель предоставляет арендатору за плату в пользование муниципальное имущество согласно Перечню имущества - приложение № 1 к договору, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, п. Улькан, п. Ключи, с. Казачинское, п. Небель, п. Окунайский, для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей, холодной воды, организации водоотведения, эксплуатации и обслуживания тепловых источников, водозаборов, канализационных станций, инженерных коммуникаций тепло, водоснабжения, водоотведения, жилищно-коммунальной и социальной инфраструктуры Казачинско-Ленского района для использования, эксплуатации в соответствии с целевым назначением имущества в целях решения вопросов местного значения Казачинско-Ленского муниципального района в обеспечение поселений коммунальными услугами и на условиях, определяемых настоящим Договором (пункт 1.1 договора аренды).

Имущество согласно пункту 1.2 договора аренды передается в течение 10 календарных дней со дня подписания договора по акту приема-передачи - приложение № 2 к договору, с отражением фактического состояния имущества.

Согласно пункту 1.3 договора, срок аренды составляет 25 лет с 26.03.2009 по 26.03.2034 и вступает в силу с момента подписания договора.

Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 05.12.2009, что подтверждается штампом Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области за номером 38-38-14/007/2009-704.

Приложением № 1 к договору аренды от 20.04.2009 № 29 установлен перечень имущества, передаваемого в аренду (т. 1, л.д. 142-146).

По акту приема – передачи муниципального имущества от 20.04.2009 имущество передано арендодателем в аренду арендатору (приложение № 2, т. 1, л.д. 146, оборотная сторона).

Приложением № 3 к договору аренды от 20.04.2009 является расчет платы за аренду помещения, согласно которому арендная плата в месяц составляет 210 412, 13 руб. (т. 1, л.д. 147).

К договору аренды от 20.04.2009 сторонами заключены дополнительные соглашения от 25.11.2009, от 31.05.2011, от 22.06.2011 №№ 1,2,3 (т. 1, л.д. 148-152).

05.09.2011 между КУМИ администрации Казачинско-Ленского МР, Администрацией и ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района» заключено соглашение о возмещении расходов арендатора на модернизацию оборудования (т. 1, л.д. 78-79).

Пунктом 1 соглашения от 05.09.2011 предусмотрено, что Администрация обязуется возместить ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района» (арендатор) расходы на модернизацию арендуемого муниципального имущества в сумме 4 367 945, 10 руб. в срок не позднее 25.12.2011, а ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района» обязуется передать в муниципальную собственность приобретенное за счет собственных денежных средств и введенное в эксплуатацию новое оборудование, КУМИ администрации Казачинско-Ленского МР (арендодатель) обязуется принять оборудование, подробное описание которого содержится в приложении № 1 к соглашению.

Возмещение расходов арендатора производится путем перечисления арендодателем денежных средств на счет арендатора или иной счет, указанный арендатором, в следующие сроки: 2 000 000 руб. не позднее 15.11.2011 и 2 367 945, 10 руб. не позднее 25.12.2011 (пункт 6 соглашения).

Приложением № 1 к соглашению сторонами согласован перечень нового оборудования (т. 1, л.д. 30-32).

08.09.2011 по акту о приеме-передаче групп объектов основных средств № 2 КУМИ администрации Казачинско-Ленского МР приняло от ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района» оборудование (т. 1, л.д. 81-86).

Инвентаризационной описью от 01.07.2012 оборудования в соответствии с соглашением о возмещении расходов на модернизацию оборудования от 05.09.2011, подписанной со стороны арендодателя: председателем, консультантом, юристом КУМИ администрации Казачинско-Ленского МР, арендатора – генеральным директором ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района» и заведующей отделом АССТ и ЖКХ администрации Казачинско-Ленского МР, установлено какое оборудование фактически установлено арендатором, всего стоимостью 4 211 409, 14 руб. (т. 2, л.д. 113-114). 

Поскольку ответчики не исполнили обязательства, предусмотренные соглашением о возмещении расходов арендатора на модернизацию оборудования от 05.09.2011, ЗАО «ТК Казачинско-Ленского района» обратилось в суд с требованием о взыскании 4 211 409, 14 руб.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды (пункт 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Пунктом 2.3.3 договора аренды стороны договорились, что арендатор обязуется производить за свой счет текущий и капитальный ремонт арендуемого оборудования и нежилых помещений, в том числе профилактическое обслуживание и ремонт внутри объектных инженерный коммуникаций и оборудования в пределах арендуемого имущества, капитальный ремонт этих помещений, связанный с осуществлением уставной деятельности арендатора, с дальнейшим составлением квартального отчета по факту выполненных работ и предоставлением его арендодателю. Ремонт арендованного имущества производится в размерах денежных средств, предусмотренных в ежегодно утверждаемых тарифах на оказание коммунальных услуг.

Капитальный ремонт, модернизация арендуемого