Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А58-847/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 дело№А58-847/2008

14 февраля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 07 февраля 2013

Постановление в полном объёме изготовлено – 14 февраля 2013

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савицкого Эдуарда Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2012 года по делу №А58-847/2008 по заявлению арбитражного управляющего Савицкого Эдуарда Николаевича о возмещении расходов, связанных с производством по делу о банкротстве закрытого акционерного общества Торговый дом «Сахасевер» в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к закрытому акционерному обществу Торговый дом «Сахасевер» (ИНН1435080483, ОГРН1021401059470 677000, Саха /Якутия/ Респ., Якутск г, Дзержинского ул., 2, 104) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья – Исакова Н.Н.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2008 закрытое акционерное общество открытое акционерное общество Торговый дом «Сахасевер» (далее – ЗАО ТД «Сахасевер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07.11.2008 конкурсным управляющим ЗАО ТД «Сахасевер» утверждён Савицкий Эдуард Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2010 конкурсное производство в отношении ЗАО ТД «Сахасевер» завершено.

29.10.2012 арбитражный управляющий Савицкий Э.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) 457 128 руб. в качестве возмещения расходов, связанных с производством по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ТД «Сахасевер».

30.11.2012 в суд арбитражным управляющим Савицкий Э.Н. представлено дополнение к заявлению о возмещении расходов, связанных с производством по делу о несостоятельности (банкротстве) с нормативно-правовым обоснованием заявленного требования и пояснение, что срок исковой давности предъявленных требований не пропущен и к возникшим правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности в 3 года.

Уполномоченный орган со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 возражал относительно заявленного требования, указывая, что срок на подачу заявления о взыскании расходов, связанных с производством по делу о банкротстве, истёк 01.05.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2012 по делу №А58-847/2008 в удовлетворении заявления отказано.

Принятый судебный акт арбитражный управляющий Савицкий Эдуард Николаевич обжаловал в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указывает на то, что срок исковой давности предъявленных требований им не пропущен, к возникшим правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности - 3 года.

Отзыв  на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Указанной нормой установлено общее правило о том, что в арбитражном процессуальном праве действует принцип применения процессуальной нормы, действующей на момент совершения процессуального действия. Иным образом процессуальные нормы могут применяться, если имеется специальная норма.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не содержит специальных норм о применении процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции, поэтому используется общее правило, предусмотренное частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» был опубликован в «Российской газете» №169 от 02.08.2010.

Часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции данного закона действует с 01.11.2010.

6-и месячный срок для подачи заявлений о взыскании судебных расходов подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ, то есть с 01.11.2010.

Срок на обращение арбитражного управляющего Савицкого Э.Н. с заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве начал истекать с 01.11.2010, окончился – 01.05.2011.

Арбитражный управляющий Савицкий Э.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве - 30.10.2012, за пределами установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 6–и месячного срока.

Арбитражным управляющим не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, не приведены обстоятельства, в силу которых 6-и месячный срок был им пропущен.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Савицкого Э.Н. о возмещении ему расходов по делу о банкротстве.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2012 года по делу №А58-2847/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                               М.А. Клепикова

Л.В. Оширова