Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А58-3082/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

его уведомительный характер в одностороннем порядке.

         Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права ввиду непривлечения в порядке статьи 51 АПК РФ  к участию в деле третьих лиц ООО «АЦОК Интеллект» и ООО «Агентство оценки и консалтинга», подлежат отклонению ввиду отсутствия условий, предусмотренных названной нормой права.

         Исходя из предмета заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входило наличие либо отсутствие несоответствия уведомления ответчика об изменении размера арендной платы законодательству и заключенному договору аренды № 07-ДА-68/110-165 от 11.12.2007г., а не оспаривание отчетов об оценке, составленных ООО «АЦОК Интеллект» и ООО «Агентство оценки и консалтинга».

       Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, обстоятельства спора, апелляционный суд пришел к выводу о том, что односторонняя сделка, осуществленная ответчиком путем направления истцу уведомления об изменении размера арендной платы, соответствует действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора, фактическое изменение размера арендной платы в результате проведения оценки ее рыночной стоимости не является изменением условия о размере арендной платы, а свидетельствует об исполнении данного условия арендодателем.

При указанных обстоятельства решение суда подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением  норм материального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не усмотрено оснований для удовлетворения требования о признании недействительным изменения договора, не подлежит удовлетворению также иск в части взыскания расходов истца на проведение отчета об оценке в суме 17 600 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная ФГУП «Северо-Восточное Содружество» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению №154 от 16.07.2012г. подлежит возврату из федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  12 октября  2012 года по делу № А58-3082/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

 В удовлетворении иска отказать.

 Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» 2000 рублей.

 Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Восточное Содружество» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                 Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                               Л.В.Капустина

С.И.Юдин