Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А19-16310/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

адрес фонда по телекоммуникационным каналам связи 15 февраля 2012 года, о чем свидетельствуют отчеты о подтверждении получения передаваемых документов, о подтверждении начала документооборота, отрицательный протокол входного контроля, описание передаваемых сведений (т.1, л.д.38-41).

Судом первой инстанции также обосновано учтено письмо Обособленного подразделения ООО «Русь-Телеком» в Иркутской области, являющегося оператором связи, оказывающего ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ услуги по передаче отчетности по телекоммуникационным каналам связи, от 01.03.2012, в соответствии с которым отчетность предприятия была отправлена в Пенсионный фонд в 14:05:03 15 февраля 2012 года, о чем клиентом было получено подтверждение с сервера СОС 15.02.2012 в 14:05:03. В подтверждение изложенного оператором связи представлена копия отчета транспортного сервера электронной отчетности (т.1, л.д.12-13).

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, правомерно отклоняя ссылку Пенсионного фонда на непрохождение первоначального расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 2011 год форматно-логического контроля и формирование отрицательного протокола о его непринятии к обработке, правильно исходил из того, что непринятие фондом своевременно направленного страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, содержащего неверные сведения и ошибки, не образует состава вменяемого предприятию правонарушения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ к предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Закона о страховых взносах ответственности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан при правильном применении и толковании норм материального права. 

На основании вышеизложенного, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения требований заявителя.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы фонда являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и не опровергают правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2012 года по делу №А19-16310/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2012 года по делу №А19-16310/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Е. О. Никифорюк

                                                                                                  В.А. Сидоренко