Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А19-17486/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по вопросам владения, пользования
распоряжения общим имуществом не означает
принятия единогласного решения всеми
собственниками.
Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № ВАС-7959/09 от 27.08.2009. Судом отклоняется довод апелляционной жалобы на непринятие судом во внимание обстоятельств по настоящему делу, установленных иным судебным актом по делу А19-1029/2012, поскольку, как правильно отметил суд первой инстанции, выводы в судебном акте по делу № А19-1029/2012 сделаны в отсутствие среди представленных обществом в Комитет документов протокола общего собрания собственников помещения. В рассматриваемом случае, все документы, необходимые для вынесения решения о переводе жилого помещения в нежилое, обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ» в установленном законом порядке были представлены в Комитет по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении решением Комитета по управлению Ленинским округом администрации города Иркутска № 605-70-3190/12 от 27.08.2012 прав и законных интересов общества. При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2012 года по делу № А19-17486/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Сидоренко В.А. Судьи Рылов Д.Н. Ячменёв Г.Г. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А19-20719/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|