Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А78-7934/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А78-7934/2010

21 февраля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2012 года по делу №А78-7934/2010 по заявлению Банка ВТБ (ОАО) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий-СК» (ИНН7534017860, ОГРН1037550045279 672001, Читинская обл., Чита г., 3-я Шубзаводская ул., 9) Филиппова Сергея Анатольевича по отказу в возмещении Банку ВТБ (ОАО) текущих расходов в сумме 169424,15 рублей и обязании конкурсного управляющего произвести их погашение в порядке очередности (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от банка ВТБ (ОАО) – Семёнова Е.В., доверенность от 29.11.2012,

от конкурсного управляющего – Филиппов С.А., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий – СК» (далее – ООО «Завод железобетонных изделий – СК», должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Филиппов Сергей Анатольевич (далее – Филиппов С.А., конкурсный управляющий).

Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А. по отказу в возмещении Банку ВТБ (ОАО) текущих расходов в сумме 169 424,15 руб. незаконными и обязании конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А. признать обоснованными и подлежащими возмещению Банку ВТБ (ОАО) текущие расходы в сумме 169 424,15 руб., произвести их погашение в порядке очерёдности, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении денежных средств от реализации имущества должника.

В качестве правового обоснования приведена статья 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Конкурсный управляющий возражал на заявленные требования, полагая, что действует в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пояснив, что в указанную Банком ВТБ (ОАО) сумму вошли расходы, которые не являются текущими:

-расходы от 04.02.2011 в сумме 43 200 руб. - на охрану объекта ООО «Завод ЖБИ-СК» в период с 26.01.2011 по 01.02.2011;

-расходы от 01.04.2011 в сумме 103 719 руб. на изготовление отчёта об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: г. Чита, ул. Шубзаводская, 9;

-расходы от 20.04.2011 в сумме 14 385,15 руб. по размещению информационного сообщения о продаже базы ООО «Завод железобетонных изделий – СК»;

-расходы от 16.05.2011 в сумме 4 200 руб. - на размещение объявления о продаже производственной базы ООО «Завод железобетонных изделий – СК» в газете «Забайкальский рабочий»;

-расходы от 08.08.2012 в сумме 1 680 руб. - по размещению информационного сообщения о продаже имущества ООО «Завод железобетонных изделий – СК»;

-расходы от 13.09.2012 в сумме 2 240 руб. - по размещению сообщения о продаже имущества ООО «Завод железобетонных изделий – СК».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.12.2012 действия конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А. по отказу в возмещении Банку ВТБ (ОАО) текущих расходов в сумме 169 424,15 руб. признаны ненадлежащими. Суд обязал конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А. признать обоснованными и подлежащими возмещению Банку ВТБ (ОАО) текущие расходы в сумме 169 424,15 руб. и произвести их погашение в порядке очерёдности, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении денежных средств от реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «Завод железобетонных изделий – СК» Филиппов Сергей Анатольевич подал апелляционную жалобу, в которой просил принятый судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права, отменить, указывая, что произведённые банком расходы противоречат нормам законодательства о банкротстве и не могут быть учтены в качестве текущих, подлежащих оплате за счёт имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о времени и месте заседания апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в суд представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд пришёл к следующему.

Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено рассмотрение судом жалоб представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы этих лиц.

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего, нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» - Филиппова С.А., выразившихся в отказе возмещения текущих расходов ОАО Банка ВТБ в составе текущих расходов кредиторов ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» (расходы от 04.02.2011 в сумме 43 200 руб. на охрану объекта ООО «Завод железобетонных изделий – СК» в период с 26.01.2011 по 01.02.2011; расходы от 01.04.2011 в сумме 103 719 руб. на изготовление отчёта об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: г. Чита, ул. Шубзаводская, 9; расходы от 20.04.2011 в сумме 14 385,15 руб. по размещению информационного сообщения о продаже базы ООО «Завод железобетонных изделий – СК»; расходы от 16.05.2011 в сумме 4 200 руб. на размещение объявления о продаже производственной базы ООО «Завод железобетонных изделий – СК» в газете «Забайкальский рабочий»; расходы от 08.08.2012 в сумме 1 680 руб. по размещению информационного сообщения о продаже имущества ООО «Завод железобетонных изделий – СК»; расходы от 13.09.2012 в сумме 2 240 руб. по размещению сообщения о продаже имущества ООО «Завод железобетонных изделий – СК», расходы пол оплате государственной пошлины).

Отказ конкурсного управляющего ООО «Завод железобетонных изделий – СК» удовлетворить просьбу Банка ВТБ (ОАО) и учесть вышеуказанные текущие расходы в составе текущих платежей явился основанием для обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Признавая жалобу обоснованной, а действия конкурсного управляющего ненадлежащими, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 5, статьями 20.3, 134 Закона о банкротстве, исходил из того, что расходы банка, совершённые им до введения в отношении должника процедуры наблюдения, но после принятия судом заявления банка о признании должника несостоятельным (банкротом), являются текущими платежами, подлежат  возмещению за счёт имущества должника.

Выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что заявление Банка внешней торговли (открытого акционерного общества) о признании ООО «Завод железобетонных изделий – СК» несостоятельным (банкротом) подано в суд 02.11.2010.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2010 заявление Банка внешней торговли (открытого акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий - СК» (ОГРН 1037550045279, ИНН 7534017860) принято к производству.

Определением суда от 16.05.2011 в отношении ООО «Завод железобетонных изделий – СК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Филиппов С.А.

Определением суда от 02.11.2011 в отношении ООО «Завод железобетонных изделий – СК» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Филиппов С.А.

Указанные заявителем жалобы платежи: расходы от 04.02.2011 в сумме 43 200 руб. на охрану объекта ООО «Завод железобетонных изделий – СК» в период с 26.01.2011 по 01.02.2011; расходы от 01.04.2011 в сумме 103 719 руб. на изготовление отчёта об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: г. Чита, ул. 3-я Шубзаводская, 9; расходы от 20.04.2011 в сумме 14 385,15 руб. по размещению информационного сообщения о продаже производственной базы ООО Завод железобетонных изделий – СК»; расходы от 16.05.2011 в сумме 4 200 руб. на размещение объявления о продаже производственной базы ООО Завод железобетонных изделий – СК» в газете «Забайкальский рабочий» совершены в период с 04.02.2011 по 16.05.2011, - в период принятия заявления о признании должника банкротом, в период процедуры наблюдения и до открытия конкурсного производства.

Ограничения и обязанности должника определены в статье 64 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных названным Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Действия Банка ВТБ (открытое акционерное общество) по опубликованию сообщения о продаже имущества должника, совершённые в отсутствие судебного решения, не соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

До открытия процедуры конкурсного производства ООО «Завод железобетонных изделий – СК» осуществляло производственную деятельность, самостоятельно принимало меры к охране имущества, заключив договор с частным охранным предприятием. Из материалов дела следует, что после открытия конкурсного производства конкурсный управляющий уведомил частное охранное предприятие о расторжении договора охраны, одновременно заключив аналогичный договор охраны с ООО Частное охранное предприятие «Патриот».

Согласно пункту 1 статье 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остаётся у залогодателя, если иное не предусмотрено договором, имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

Из материалов дела следует, что залоговое имущество находилось у должника, залогодержателю не передавалось, должником самостоятельно организована охрана имущества, предприняты необходимые меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Расходы Банка ВТБ (открытое акционерное общество) по дополнительной охране имущества должника могут быть признаны оправданными за счёт собственных средств банка, поэтому произведённые расходы в сумме 43 200 руб. не соответствуют указанным нормам права и не могут быть учтены как текущие расходы должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона с учётом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством